о признании права собственности на жилой дом



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 год г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Соповой Н.И., при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Добриковой Л.А., Бирлова А.Н. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района, Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района, Бирлову Ю.Н. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать Бирлова А.Н. и свекровь Добриковой Л.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозпостройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и двух земельных долей сельскохозяйственных угодий, площадью 6,63 га, расположенных в АО «<данные изъяты>».

Добрикова Л.А. и Бирлов А.Н. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района, Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района, Бирлову Ю.Н. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что при жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому домовладение, расположенное в д.Смагино, земельную долю в АОЗТ «<данные изъяты>» и имущественный пай в АОЗТ «<данные изъяты>» она завещала своему сыну Бирлову А.Н. и невестке Добриковой Л.А. В установленный законом срок Добрикова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, мотивируя тем, что правоустанавливающие документы на земельный участок, жилой дом и земельный пай в Ливенском районе не были предоставлены, то есть не подтверждено право собственности наследодателя на указанные объекты. Кроме того, в завещании не указаны адреса объектов и паспортные данные наследников. Бирлову А.Н. также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку помимо указанных оснований для отказа, он пропустил срок для принятия наследства.

В судебном заседании истцы Добрикова Л.А. и Бирлов А.Н. исковые требования поддержали, уточнив их в части признания за каждым из них по 1/2 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что после смерти ФИО1 они фактически приняли наследство, ухаживали за домом и приусадебным участком, Бирлов А.Н. забирал личные вещи матери, поэтому просят суд удовлетворить их уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бирлов Ю.Н. исковые требования признал и пояснил, что он проживает в <адрес>, не возражает, чтобы право собственности на данный дом, земельный участок около дома, две земельные доли, принадлежащие ФИО1 было признано за Добриковой Л.А. и Бирловым А.Н., от своей доли в наследстве он отказывается в пользу истцов.

Представитель ответчика МРИ ФНС России по Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя и полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации Ливенского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором сообщил, что против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против признания за Добриковой Л.А. и Бирловым А.Н. права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и двух земельных долей сельскохозяйственных угодий, площадью 6,63 га, расположенных в АО «<данные изъяты>», ранее принадлежащих умершей ФИО1

Выслушав объяснения истцов, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследств либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежали две земельные доли, расположенные по адресу: АО «<данные изъяты>» общей площадью по 6,63 га, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, 25-26), а также жилой дом, общей площадью 70,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что следует из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

На основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному Главой администрации Здоровецкого сельского поселения <адрес> (л.д.22) ФИО1, завещала принадлежащее ей имущество: полное домовладение, расположенное в <адрес> земельную долю в АОЗТ «<данные изъяты>» и земельный пай в АОЗТ «<данные изъяты>» своему сыну Бирлову А.Н. и невестке Бирловой Л.А.

Согласно кадастрового паспорта и технического паспорта, изготовленных Орловским филиалом ФГУП «<данные изъяты> БТИ» Ливенское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с инвентарным номером имеет общую площадь 57,8 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) усматривается, что земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, имеет разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, а выпиской из похозяйственной книги Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) подтверждается, что данный участок принадлежал ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.20).

На основании кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО1 принадлежали две земельные доли размером 1/168 земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Бирлова Л.А. заключила брак с Добриковым Г.А., и после заключения брака взяла фамилию супруга.

Из обозримого в судебном заседании наследственного дела усматривается, что Добрикова Л.А. с заявление о принятии наследства по завещанию , удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Здоровецкой сельской администрацией Ливенского района орловской области после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО2, ФИО3, пояснили, что они проживают по соседству с Бирловым Ю.Н. и им известно, что похороны ФИО1 осуществлял ее сын – Бирлов А.Н., он организовывал похороны матери совместно с Добриковой Л.А., ухаживает за могилой матери, а также осуществлял уход за домом и приусадебным участком.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики иск признали в полном объеме, принадлежность жилого дома с земельным участком и земельными долями ФИО1 установлена в судебном заседании, а Добрикова Л.А. и Бирлов А.Н. являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО1 и фактически приняли наследство после ее смерти.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добриковой Л.А. и Бирлова А.Н. удовлетворить.

Признать за Добриковой Л.А. и Бирловым А.Н. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., с инвентарным номером , расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту и техническому паспорту, изготовленных Орловским филиалом ФГУП «<данные изъяты><данные изъяты>» Ливенское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Добриковой Л.А. и Бирловым А.Н. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданного ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> (Отдел по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Добриковой Л.А. право собственности на 1/168 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Бирловым А.Н. право собственности на 1/168 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья