о досрочном взыскании денежных средств по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ливны 7 сентября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Матвеевой Н.Г. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Матвеевой Н.Г. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между Матвеевой Н.Г. и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор займа №/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц.

Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно согласно графика возврата платежей.

Условиями договора займа (п.4.1 договора займа) установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств Матвеевой Н.Г. обеспечено

договором залога №/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 и п.3.1 указанного договора залога Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога.

Задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена.

Сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, в т.ч.:

- <данные изъяты> рубля сумма основного долга,

-<данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом,

- <данные изъяты> рублей неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» Занина Е.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные выше.

Ответчик Матвеева Н.Г. исковые требования ООО «Рублев-Финанс» признала полностью, считает заявленные исковые требования ООО «Рублев-Финанс» подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа в срок и порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании иска заявлено в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого Матвеевой Н.Г. получено <данные изъяты> рублей на основании договора займа №/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ; договором займа №/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), из которого усматривается, что между Матвеевой Н.Г. и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор займа №/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц; графиком возврата платежей к договору займа №/Оли (л.д.13-14), согласно которого заемщик обязуется погашать заем и начисленные на него проценты в соответствии с указанным графиком возврата платежей; договором залога №/Оли (л.д.15-16), из которого усматривается, что исполнение обязательств Матвеевой Н.Г. обеспечено указанным договором залога, в соответствии с которым Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога; дополнительным соглашением № к договору займа №/Оли от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и Матвеевой Н.Г., из которого следует, что Матвеева Н.Г. признает сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12); уведомлениями, требованиями и претензионным письмом, направленными ООО «Рублев-Финанс» Матвеевой Н.Г. о необходимости погашения суммы долга по кредиту (л.д. 18-22); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании обособленного подразделения- дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» г. Ливны» (л.д.23); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.24) и нет препятствий для принятия признания иска.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.309, 809,810,811 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеевой Н.Г. в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Матвеевой Н.Г. в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья