РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Манукяну Г.Г. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском Манукяну Г.Г. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ответчиком в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен «<данные изъяты>» на приобретение новых наземных транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является имущество, принадлежащее ответчику: <данные изъяты> Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика и перечислены на основании распоряжения ответчика в счет оплаты за транспортное средство. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, из них: сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Манукяну Г.Г., являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль, <данные изъяты>, для удовлетворения требований истца в сумме <данные изъяты> руб., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной рыночной оценке. В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержал. Пояснил суду, что ответчиком Манукяном Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. погашены в полном объеме. От иска не отказывает, в связи с отсутствием на это полномочий. Ответчик Манукян Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику Манукяну Г.Г. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение новых наземных транспортных средств - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Манукян Г.Г. передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты> В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> продало, а Манукян Г.Г. купил, автомобиль: марка <данные изъяты> Цена товара эквивалентна <данные изъяты> рубля, в том числе НДС. Из справки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что задолженность составляла <данные изъяты> руб.. Согласно справки ОАО «Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ №, историй операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору и задолженность по госпошлине Манукяном Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашены в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиком Манукяном Г.Г. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме и предмет спора на данный момент отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Манукану Г.Г., об обращении взыскания на предмет залога, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья