РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Манукяну Г.Г., Манукян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском Манукяну Г.Г., Манукян В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчиком в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен «<данные изъяты>» на приобретение новых наземных транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору выступила Манукян В.В. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика и перечислены на основании распоряжения ответчика в счет оплаты за транспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.. Просит суд взыскать с ответчиков Манукяна Г.Г., Манукян В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержал. Пояснил суду, что ответчиком Манукяном Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. погашены в полном объеме. От иска не отказывает, в связи с отсутствием на это полномочий. Ответчики Манукян Г.Г., Манукян В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику Манукяну Г.Г. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение новых наземных транспортных средств - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Манукян В.В. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> продало, а Манукян Г.Г. купил, автомобиль: марка <данные изъяты>. Цена товара эквивалентна <данные изъяты> рубля, в том числе НДС. Из справки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что задолженность составляла <данные изъяты> руб.. Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, историй операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору и задолженность по госпошлине Манукяном Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиком Манукяном Г.Г. исковые требования истца удовлетворены в добровольном порядке, предмет спора отсутствует, суд считает необходимым отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Манукану Г.Г., Манукян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья