о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года город Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Полшкова В.Д. к Управлению ПФ РФ в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня первичного обращения в пенсионный орган,

УСТАНОВИЛ :

Полшков В.Д. обратился в суд с иском, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Эстонском рыбопромышленном производственном объединении «<данные изъяты>», образованного в свое время на основании приказа Министерства рыбного хозяйства СССР в 1970 году, впоследствии реорганизованного в ГАО «<данные изъяты>» на основании постановления Правительства <данные изъяты> в 1992 году. Работа на данном предприятии в плавсоставе на судах морского, речного флота и рыбной промышленности дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Из-за отсутствия справки о начисленном (уплаченном) социальном налоге за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставление которой требуется в соответствии с Соглашением от 25.06.1993 года, вступившим в силу с 16.10.2007 года, заключенным между Россией и Эстонской Республикой, пенсия была начислена только с сентября 2011 года – со дня когда данное соглашение поступило в пенсионный орган из <данные изъяты>. Запрос об истребовании данной справки истец выполнить самостоятельно не мог, так как это является прерогативой органов Пенсионного Фонда РФ. То, что запрос Управления ПФ РФ в Орловской области был исполнен только лишь ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, не должно влиять на дату назначения ему пенсии, так как он, имея основания для пенсионного обеспечения обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе, в связи с чем пенсия должна быть назначена с даты первичного обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, обосновал его доводами, изложенными в иске.

Представитель УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе в судебном заседании иск не признал, пояснив, что запрос Управления ПФ РФ исполнялся длительное время эстонской стороной, назначить пенсию датой ранее, чем были получены документы, пенсионный орган оснований не имел.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованного в судебном заседании пенсионного дела и предоставленных истцом документов, следует, что Полшков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в государственном акционерном обществе «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для включения периода работы истца после ДД.ММ.ГГГГ пенсионному органу необходимо было подтверждение со стороны <данные изъяты> начисления (уплаты) социального налога на Полшкова В.Д., данная справка отсутствовала среди документов, представленных истцом для назначения пенсии, что им не отрицалось в судебном заседании. Однако, восполнить свои документы вышеуказанной справкой истец самостоятельно не мог, поскольку для этого требовался официальный запрос со стороны пенсионного органа, что не оспаривалось в судебном заседании со стороны представителя ответчика, пояснившего, что заявитель сам не смог бы направить данный запрос, так как это входит в компетенцию пенсионного органа.

В пределах свих полномочий Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> направляло запросы в <данные изъяты>.

Так, первый запрос о предоставлении необходимой информации был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Но, как видно из документов, предоставленных по данному запросу (л.д.12), <данные изъяты> стороной была ошибочно выслана архивная справка относительно продолжительности всех периодов работы, а не справка в подтверждение уплаты страховых взносов.

Управлением ПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе был повторно сделан запрос через Отделение ПФ РФ в Орловской области о предоставлении необходимого документа, из <данные изъяты> требуемая справка в Отделение ПФ РФ по Орловской области поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что действительно на 07.02.2011 года (день обращения истца в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии ) не имелось у Полшкова В.Д. необходимой справки о произведенных отчислений по социальному налогу за период работы в <данные изъяты>. Однако, истребование данного документа было взято под контроль непосредственно пенсионным органом, так как получение такого документа по запросу физического лица официальными органами <данные изъяты> не предусматривалось, что не оспаривается ответчиком. Запрос УПФ РФ <данные изъяты> стороной исполнялся длительно, но тем не менее справка с требуемой информацией, подтвердившей право Полшкова В.Д. на назначение досрочной пенсии по старости была получена. Таким образом, суд полагает, что истец на день обращения в УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе имел право на получение вышеуказанной пенсии, выполнить указание о предоставлении всех необходимых документов в трехмесячный срок со дня своего обращения в пенсионный орган не мог в силу объективных, независящих от него причин, при таких обстоятельствах суд находит требование истца о назначении ему пенсии со дня обращения в УПФ РФ в феврале 2011 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе назначить Полшкову Владимиру Дмитриевичу досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :