РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011год г.Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лифиренко В.А. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» и руководителю бюро МСЭ (филиала) №10 ФГУ «ГБМСЭ по Орловской области» об обязании изменить причину инвалидности,

Установил:

Лифиренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> без очередного срока переосвидетельствования по причине «<данные изъяты>».

Лифиренко В.А. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» и руководителю бюро МСЭ (филиала) №10 ФГУ «ГБМСЭ по Орловской области» об обязании изменить причину инвалидности, указав, с учетом объяснений в процессе предварительного судебного заседания по настоящему делу, что ему была установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>, считает, что поскольку внесены изменения в законодательство и возрастной предел причины инвалидности-«<данные изъяты>» относится к детям до <данные изъяты>, поэтому ему обязаны изменить причину инвалидности, установив, что он является <данные изъяты>.

Представитель ответчика Главного Бюро медико- социальной экспертизы по Орловской области Михлина И.Е., действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что на момент установления причины инвалидности действовало законодательство, в соответствии с которым «<данные изъяты>» устанавливалась только для лиц до <данные изъяты>, поэтому в настоящее время не может быть изменена причина инвалидности истцу, обратной силы закон не предусмотрел. Ответчиком по делу руководитель бюро МСЭ (филиала) №10 Евтушенко А.В. не может быть, так как он состоит в трудовых отношениях с ФГУ «ГБМСЭ по Орловской области».

Соответчик руководитель бюро МСЭ (филиала) №10 ФГУ «ГБМСЭ по Орловской области» Евтушенко А.В. в суд не явился, хотя своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно действующему до 1 января 2000г. Федеральному закону от 24.11.1995 г.N 181-ФЗ (ред. от 04.01.1999) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации")в ст.1 дано определение понятия «инвалид», а также указано, что в зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 16 лет устанавливается категория "ребенок - инвалид"(ч.3).

Федеральным законом от 17.07.1999 г.N 172-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" были внесены изменения в части третьей статьи 1 указанного выше ФЗ №181 слова "а лицам в возрасте до 16 лет устанавливается категория "ребенок - инвалид" заменить словами "а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок - инвалид";

Кроме того, в ст. 6 указано, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2000 года.

Об этом же сказано и в ч.4 Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 15апреля 2003г. №1 «Об определении Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности».

Таким образом, давая правовую оценку названному выше законодательству, суд приходит к выводу, что положения, указанные в ФЗ от 17июля 1999г, внесшего изменения в ФЗ №181, распространяются на отношения, возникшие с 1 января 2000г, о чем прямо указано в самом Законе, следовательно, требование истца со ссылкой на ст.31 ФЗ№181 «О социальной защите инвалидов», в которой указано, что в случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие по сравнению с настоящим Федеральным законом уровень социальной защиты инвалидов, применяются положения этих правовых актов, ошибочно, неправильно трактуется содержание статьи, поскольку речь в ней идет об обеспечении социальных гарантий инвалидам, а не о порядке установления причин инвалидности, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать, как не основанного на законе.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Лифиренко В.А. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» и руководителю бюро МСЭ (филиала) №10 ФГУ «ГБМСЭ по Орловской области»об обязании изменить причину инвалидности отказать.

Взыскать с Лифиренко В.А. госпошлину в доход муниципального образования <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья