РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 15 сентября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шебашова Г.И. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ТнВ «Речица» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шебашов Г.И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ТнВ «Речица» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что на момент реорганизации колхоза им «<данные изъяты> его двоюродная сестра ФИО1 имела право на наделение ее земельным паем, поскольку все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящёе из <данные изъяты> в праве от земельного массива общей долевой собственности граждан площадью <данные изъяты>, категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, в центральной и восточной части землепользования ТВ «Речица», а также сельскохозяйственные угодья: <данные изъяты> <адрес>, прилегающие к выделяемым землям, кадастровый номер объекта №

После ее смерти наследницей по закону и завещанию являлась ее родная сестра - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не вступив в свои наследственные права. Ее наследниками являются Пирогов В.С. и Слепокурова Т.С., которые на наследство не претендуют.

Он является двоюродным братом умершей ФИО1, поскольку их отцы ФИО3 и ФИО4 были родными братьями. В настоящее время он обратился к нотариусу, однако ввиду того, что отсутствует актовая запись о рождении ФИО1, а также актовые записи о рождении ФИО4 и ФИО3 он не может оформить наследственные права, кроме того, отсутствует свидетельство о регистрации права на земельную долю. Указанное свидетельство не было получено умершей, поскольку ее земельная доля выделялась в натуре, однако до окончания процедуры выделения она не дожила и свидетельство ей не было выдано.

После смерти сестры он фактически принял наследство, поскольку забрал себе принадлежавшие ей документы и личные вещи.

Просит суд установить, что он является двоюродным братом ФИО1; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве от земельного массива общей долевой собственности граждан площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>», а также сельскохозяйственные угодья: <данные изъяты> в центральной части землепользования ТВ «Речица», прилегающие к выделяемым землям, кадастровый номер объекта №, ранее принадлежавшие ФИО1

В судебном заседании истец Шебашов Г.И. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТНВ «Речица» - Кучина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Орловской области – Рыжов И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Пирогов В.С., Слепокурова Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о не возражении против удовлетворения исковых требований Шебашова Г.И.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года №213 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются: работники колхоза и совхоза, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. Кроме того, временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о смерти ФИО3 в архиве отдела ЗАГС Департамента образования, культуры и спорта <адрес> и отделе ЗАГС <адрес> района по <адрес> отсутствует.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о рождении ФИО1 в архиве отдела ЗАГС Департамента образования, культуры и спорта <адрес> и отделе ЗАГС <адрес> по <адрес> отсутствует.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о рождении ФИО4 в архиве отдела ЗАГС Департамента образования, культуры и спорта <адрес> и отделе ЗАГС <адрес> по Речицкому с/с отсутствует.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в фонде церквей <данные изъяты> епархии в частично сохранившихся метрических книгах Тихвинской церкви <адрес> уезда за <данные изъяты>. и Покровской церкви <адрес> уезда, за <данные изъяты>. в части I о родившемся ФИО3 не значится.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный пай в размере <данные изъяты> долей в праве от земельного массива общей долевой собственности площадью №. ФИО1 выделялся.

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части землепользования ТВ «Речица», а также сельскохозяйственные угодья: <данные изъяты> в центральной и восточной части землепользования ТВ «Речица», прилегающие к выделяемым землям, имеет площадь <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Из ответов нотариусов <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили суду, что Шебашов Г.И. и ФИО1 являлись двоюродными братом и сестрой и истец принял наследство после смерти своей сестры, забрав весь оставшийся её сельхозинвентарь.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной сестрой Шебашова Г.И., в связи с чем, суд находит заявленное требование истца в части установления факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исковые требование Шебашова Г.И. в части признания за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наследодатель ФИО1 была внесена в список лиц, имеющих право на приобретение бесплатно в собственность земельного пая, следовательно, при жизни она приобрела право собственности на спорную земельную долю.

Истец является наследником по праву представления после смерти двоюродной сестры ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить, что Шебашов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шебашовым Г.И. право собственности на <данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также сельскохозяйственные угодья: <данные изъяты> в центральной части землепользования ТВ «Речица», прилегающие к выделяемым землям, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья