ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Ежовой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело №г. по иску Ретинского П. К. к ОАО «Страховая группа МСК», Харитонову И. П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ретинский П. К. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» и Харитонову И. П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> г/н № Харитонов И. П., в нарушение п.8.1 ПДД, перед поворотом налево или развороте не убедился, что маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, совершил ДТП, в результате чего автомашине истца <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ИИАЗ ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> области ФИО2, ответчик Харитонов И. П. нарушил п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность перед третьими лицами Харитонова И. П. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису №. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО1, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате аварийного повреждения составляет 194 800 рублей. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец считает, что данный отказ является неправомерным. Поскольку размер ущерба превышает 120000 рублей, истец полагает, что ответчик Харитонов И. П. должен возместить ему разницу, между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховым возмещением. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу в возмещение причиненного имущественного вреда 114478 рублей, а с ответчика Харитонова И. П. 80322 рубля.

Определением суда от 23.08.2011г. произведена замена ответчика на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией <данные изъяты>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 6 сентября 2011 года. Истец Ретинский П. К. был лично извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании. Однако истец на данное заседание не явился. Повторно дело было назначено на 12 сентября 2011 года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о месте, дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Ретинский П. К. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем суд оставляет его исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Ретинского П. К. к ОАО «Страховая группа МСК», Харитонову И. П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья