ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Бологова Е.Н. к ООО «Гидромашжилсервис» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Бологов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Гидромашжилсервис» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с семьей уехал отдыхать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Гидромашжилсервис» был обнаружен залив принадлежащей ему квартиры. Причиной залива послужил засор системы канализации. Источником залива стала раковина на кухне и стиральная машина, присоединенная к центральной системе канализации. Затопление квартиры произошло по вине ответчика, поскольку работники ООО «Гидромашжилсервис» ненадлежащим образом осуществляют контроль за состоянием инженерных сетей. В результате залива квартиры причинен материальный ущерб, произошло затопление кухни, коридора, зала и кладовой квартиры с повреждением отделочных материалов и мебели. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта и поврежденной мебели составляет <данные изъяты> руб.. За проведение оценки уплачено <данные изъяты> руб.. Также причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб., поскольку отдых и недавно проведенный ремонт были испорчены. Просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение. Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бологовым Е.Н. и представителем ООО «Гидромашжилсервис» Букиной Э.В., согласно которому: 1. ООО «Гидромашжилсервис» признает исковые требования Бологова Е.Н. и обязуется выплатить ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения, передаются Бологову Е.Н. лично в руки. Передача денежных средств оформляется распиской. 3. Бологов Е.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Гидромашжилсервис» по данному гражданскому делу, в том числе и от компенсации морального вреда, в полном объеме. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья