ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Орловская область г. Ливны при секретаре Бачуриной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Окороковой В.И. к Дык В.И., МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, УСТАНОВИЛ: Окорокова В. И. обратилась в Ливенский районный суд с иском к Дык В.И., МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Ливенском отделении № Сбербанка РФ. Истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей не обращалась, однако фактически приняла наследство. Так после смерти матери она забрала ее личные вещи, а после смерти отца проживала в принадлежавшем родителям доме и оформила на него право собственности. В судебном заседании истица Окорокова В. И. исковые требования поддержала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истица пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку забрала принадлежавшие ей вещи. С 2004 года она переехала жить в родительский дом и ухаживала за отцом до его смерти. После смерти отца она оформила право собственности на родительский дом и распорядилась всем принадлежавшим родителям имуществом. Других наследников кроме нее и ответчика Дык В. И. в живых нет. Ответчик Дык В. И. в судебном заседании исковые требования Окороковой В. И. признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление. Кроме того, ответчик пояснил суду, что истица является его сестрой, и именно она фактически приняла наследство как после смерти матери, так и после смерти отца. Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель третьего лица Ливенского отделения № 3853 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст.1153ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ливенским ОСБ РФ №, в данном кредитном учреждении имеются следующие счета открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения: - счет №, - счет №, - счет № - счет № - счет № - счет №. Кроме того, по счетам № полагается компенсация. Завещательных распоряжений по данным счетам не имеется. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 усматривается, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Истица Окорокова В. И. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась ее матерью (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и после смерти последней она вступила в наследство, так как забрала личные вещи матери. Факт принятия наследства истицей в судебном заседании подтвердил ответчик Дык В. И., который является ее братом и сыном умершей ФИО1 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ливенским ОСБ РФ №, в данном кредитном учреждении имеются следующие счета открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения: - счет №, - счет №. Кроме того, по счету № полагается компенсация. Завещательных распоряжений по данным счетам не имеется. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Из ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Истица Окорокова В. И. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлся ее отцом (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и после смерти последнего она вступила в наследство, так как проживала в доме родителей, а в последствии оформила на него право собственности. Также факт принятия наследства истицей после смерти отца объективно подтверждается справкой, выданной уличным комитетом №, согласно которой Окорокова В. И. с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО2 по день смерти последнего. Кроме того, согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, истица Окорокова В. И. оформила право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, т.е. на недвижимое имущество, принадлежавшее родителям. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку на имя ФИО1 и ФИО2 были открыты счета в <данные изъяты> отделении № Сбербанка РФ, их дочь Окорокова В.И. фактически вступила в наследство после смерти последних, распорядившись их имуществом, исковые требования Окороковой В. И. о признании за нею права собственности денежные вклады и компенсации по ним обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что единственным наследником после смерти ФИО1 и ФИО2 помимо истицы является ответчик Дык В. И., который с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Окороковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады и компенсации по следующим счетам: - счет №, - счет №, - счет №, - счет № - счет № - счет №. открытым в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Окороковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады и компенсации по следующим счетам: - счет №, - счет №. открытым в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья