ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 октября 2011 года Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Басос А. Б.,

при секретаре Ежовой Т. Н.,

с участием заявителя Шепелева О. П.,

прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Семенова А. В.,

в ходе рассмотрения в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданского дела №г. по заявлению Шепелева О. П. о защите избирательных прав,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев О. П. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с заявлением о защите избирательных прав. В своем заявлении Шепелев О. П. указал, что при проведении выборов в Ливенский городской совет народных депутатов по избирательному округу №, были допущены грубые нарушения, а именно испорченные бюллетени были засчитаны в пользу определенного кандидата. Заявитель считает, что если данные факты найдут свое подтверждение, результаты выборов в Ливенский городской совет народных депутатов по избирательному округу № должны быть аннулированы.

Представитель заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии Середа В. Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как, по его мнению, избирательные права Шепелева О. П. в данном случае не нарушены, поскольку последний не являлся избирателем по данному избирательному округу и не имел активного избирательного права.

Заявитель Шепелев О. П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и пояснил, что его избирательные права были нарушены, так как по избирательному округу № победил кандидат, являющийся членом партии «Единая Россия», а мог победить кандидат который в настоящее время также как и он является членом партии «Справедливая Россия».

Заинтересованное лицо Русинов С. Н., избранный депутат по избирательному округу №, считает, что избирательные права заявителя в данном случае не нарушены и не возражает против прекращения производства по делу.

Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Семенов А. В. считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя Шепелева О. П., заинтересованных лиц, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.259 ГПК РФ избиратели, считающие, что решениями или действиями (бездействием), в том числе, избирательной комиссии, нарушаются избирательные права граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Данное положение также закреплено в Федеральном законе № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Так в соответствии с пунктом 10 статьи 75 Закона с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться, в том числе, избиратели.

Согласно пункту 18 статьи 2 указанного Закона избиратель – это гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом.

В свою очередь на основании пункта 4 статьи 4 Закона активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа.

Таким образом, с заявлением о защите избирательных прав могут обратиться в суд только избиратели, которые в соответствии с Законом обладают активным избирательным правом по конкретному избирательному округу, в котором, по мнению избирателя, были нарушены его права.

На основании статьи 18 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» для проведения выборов образуются одномандатные и (или) многомандатные избирательные округа либо определяется единый избирательный округ. Соответствующий законодательный (представительный) орган государственной власти, представительный орган муниципального образования утверждает схему избирательных округов не позднее чем за 20 дней до истечения срока, в который должны быть назначены выборы, при этом указанный орган до утверждения схемы избирательных округов вправе вносить поправки в представленную схему.

Решением <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема и описание 32-х избирательных округов по выборам депутатов <данные изъяты> Совета народных депутатов.

Согласно приложению к указанному решению в избирательный округ № входят следующие улицы <адрес>: <данные изъяты>.

В свою очередь заявитель Шепелев О. П. на момент проведения выборов ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по <адрес>.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 31 марта 2011 года граждане вправе обратиться за судебной защитой, в том числе, активного избирательного права, если считают это право нарушенным. Наличие у гражданина активного избирательного права обусловлено в числе прочих обстоятельств и нахождением места жительства гражданина в пределах избирательного округа, и лишь в предусмотренных законом случаях таким правом могут обладать граждане, место жительства которых находится за пределами избирательного округа (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 гола № 67-ФЗ).

Таким образом, место жительства заявителя Шепелева О. П. было расположено за пределами избирательного округа №, в связи с чем, он не обладал в данном округе активным избирательным правом и не являлся избирателем данного округа.

При таком положении изданные участковой избирательной комиссией акты, касающиеся выборов депутата Ливенского городского Совета народных депутатов по избирательному округу № и результаты выборов не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №г. по заявлению Шепелева О. П. о защите избирательных прав прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья