4 октября 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Квардакова В.Л. к Щеглову С.С., Губанову Р.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Квардаков В.Л. обратился в суд с иском к Щеглову С.С., Губанову Р.Л. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что Щеглов С.С., Губанов Р.Л. осуждены приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, Губанов Р.Л. и Щеглов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 7 метрах западнее от дома <адрес>, после возникшей между Губановым Р.Л. и Квардаковым В.Л. ссоры, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, подбежали к Квардакову В.Л., находящемуся на указанном участке местности, Щеглов С.С. умышленно, желая причинить Квардакову В.Л. тяжкий вред здоровью, нанес последнему два удара кулаком в область лица, в результате чего Квардаков В.Л. упал на землю. Губанов Р.Л. в свою очередь, действуя в группе лиц со Щегловым С.С. нанес лежавшему на земле Квардакову В.Л. 5-10 ударов ногой в область туловища слева. Щеглов С.С., продолжая свои преступные действия, нанес лежавшему на земле Квардакову В.Л. 2-3 удара кулаком в область лица и 5 ударов ногой в область туловища слева и один раз обеими ногами, согнутыми в колени в прыжке, в область спины последнего, тем самым причинили Квардакову В.Л. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая в соответствии с пунктом №6.1.10 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года является опасной для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Указанным деянием Квардакову В.Л. причинен моральный вред, в счет компенсации которого он с учетом уточнения требований просит взыскать с виновных –ответчиков Щеглова С.С., Губанова Р.Л. по 50000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец Квардаков В.Л. исковые требования поддержал.

Ответчик Губанов Р.Л. находящийся в местах лишения свободы, в объяснениях суду показал, что исковые требования не признает, в виду отсутствия возможности выплачивать указанную сумму, так как на иждивении находится малолетняя дочь.

В судебном заседании представитель ответчика Губанова Р.Л.- адвокат Леньшина Т.С. исковые требования нашла завышенными, просила учесть при определении размера морального вреда присуждаемого ответчику Губанову Р.Л. его роль в совершенном деянии, а также наличие малолетнего ребенка.

Ответчик Щеглов С.С. находящийся в места лишения свободы в ходе предварительного судебного заседания, исковые требования Квардакова В.Л. признал частично на сумму 20000рублей.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ответчики Щеглов С.С., Губанов Р.Л. умышленно причинили тяжкий вред здоровью Квардакова В.Л., опасный для жизни человека, поскольку совместными и целенаправленными действиями, на почве личных неприязненных отношений к истцу, умышленно, осознавая, что своими действиями могут причинить физическую боль и телесные повреждения, нанесли Квардакову В.Л. множественные удары руками и ногами, в том числе и в область туловища, причинив Квардакову В.Л. травму в виде <данные изъяты> повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данные обстоятельства судом установлены на основании приговора Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении»).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июля 2010 года « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» судам решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Квардаков В.Л. находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период получал комплексное лечение исходя из характера полученных травм. В последствие был выписан для амбулаторного лечения.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца Квардакова В.Л., так и обозримыми в судебном заседании картами стационарного (№ и амбулаторного больного.

Учитывая характер и обстоятельства получения истцом травм в виде закрытой тупой травмы <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью Квардакова В.Л., период его стационарного лечения, в ходе которого он испытывал сильную физическую боль, что лишало его вести полноценный образ жизни, а также необходимость последующего амбулаторного наблюдения и лечения, и исходя из имущественного положения ответчиков, отбывающих наказание в местах лишения свободы, наличие на иждивении Губанова Р.Л. малолетнего ребенка, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Квардакова В.Л. в полном объеме.

Поскольку в силу ст.333.36. Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 200 рублей, соответственно по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 151,1101 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квардакова В.Л. удовлетворить.

Взыскать с Щеглова С.С. в пользу Квардакова В.Л. в счет возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Губанова Р.Л. в пользу Квардакова В.Л. в счет возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Щеглова С.С. в доход местного бюджета – муниципального образования Ливенского района Орловской области госпошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Губанова Р.Л. в доход местного бюджета – муниципального образования Ливенского района Орловской области госпошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья