ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Рыльковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Овсянниковой Г.В. к Администрации Дутовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Овсянникова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Дутовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Она является наследницей по завещанию, других наследников нет. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, но должным образом его не оформила. Жилой дом и хозяйственные строения были возведены умершим ФИО1 и фактически находились в его собственности до момента его смерти. Государственная регистрация права собственности наследодателем при его жизни не совершалась. Полагает, что умерший являлся полноправным собственником спорного имущества, а она в свою очередь, являясь его единственной наследницей в силу завещания, приобрела право собственности на указанное имущество. В судебном заседании истец Овсянникова Г.В. отказалась от иска, мотивируя тем, что ей стало известно, что наследником умершего в силу завещания является её дочь ФИО2, поскольку на неё (на дочь)наследодатель составил позже завещание, кроме того, истица просит возвратить уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину. Овсянниковой Г.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по указанному в заявлении основанию не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ Овсянниковой Г.В. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно квитанции (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Г.В. оплатила госпошлину в суд в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая, что Овсянникова Г.В., оплатив государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, отказалась от иска, и дело производством прекращается, суд на основании под.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, считает возможным обязать ФНС России в лице МРИ ФНС России № по <данные изъяты> возвратить Овсянниковой Г.В. указанные выше денежные средства. Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Овсянниковой Г.В. к Администрации Дутовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить. Обязать МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить Овсянниковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, по чеку-ордеру, операция: №, от ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья