26 сентября 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ларюковой О.А. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Шкодкиной М.Г., Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ларюкова О.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, Шкодкиной М.Г. о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, гаража с земельным участком.

В связи с тем, что она и ее дочь Шкодкина М.Г. являются единственными наследниками по закону, они обратились в нотариальную контору, с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства на право на наследство - индивидуального гаража и земельного участка нотариусом было отказано, поскольку ФИО4 оформил право собственности на указанные объекты в упрощенном порядке, без произведения соответствующих замеров. При принятии наследства на гараж был изготовлен технический паспорт на строение, по данным которого площадь гаража по наружным размерам составила <данные изъяты> кв.м., а площадь земельного участка на котором расположен гараж составляет <данные изъяты> кв.м..

Просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Истица Ларюкова О.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Представитель ответчика Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Шкодкина М.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, закреплен принцип, согласно которому единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.1 ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях или в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п.3 п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права 57№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, разрешенное использование : <данные изъяты>, площадь значится <данные изъяты> кв.м., собственник ФИО4

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что собственником индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4.

Из технического паспорта, составленного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м..

Согласно свидетельству о рождении №, свидетельству о заключении брака №, Ларюкова (Шкодкина) М.Г. является дочерью ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 является мужем Ларюковой О.А.

Согласно выписке из постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 был выделен земельный участок № в районе <адрес> под строительства гаража, площадью <данные изъяты> кв.м..

Из межевого плана земельного участка, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, усматривается, что фактическая площадь земельного участка № в районе <адрес> №, составляет <данные изъяты> кв.м., имеется акт согласования местоположения границы земельного участка.

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела после смерти ФИО4 видно, что наследство после смерти умершего приняла истица и Шкодкина М.Г. в установленный законом шестимесячный срок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Ларюковой О.А. обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку за наследодателем ФИО4 при жизни было зарегистрировано право собственности на земельный участок и гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., однако согласно исследованным в судебном заседании документам фактическая площадь спорных объектов недвижимости составляет <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.. Истица после смерти мужа является наследником по закону первой очереди и в установленный законом срок приняла наследство. Кроме того исковые требования истицы не оспариваются ответчиками.

Ходатайства о распределении судебных расходов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194– 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ларюковой О.А. право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Орловская <адрес> инвентарный номер №

Признать за Ларюковой О.А. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование : <данные изъяты>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья