Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Ливны Орловской области

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Фокиной А.И. к Фокиной Е.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Фокина А.И. обратилась в суд с иском к Фокиной Е.В. о выселении, в обоснование указав, что является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает Фокина А.И. и её внучка Фокина Е.В. являющаяся лицом из числа детей - сирот и в отношении которой она назначена опекуном.

В настоящее время ответчица достигла совершеннолетия, соответственно попечительство над ней прекращено, а следовательно отпала необходимость совместного проживания.

Фокина А.И. с учетом уточненных требований просит выселить Фокину Е.В. из кв.<адрес> с отсрочкой до окончания отопительного сезона - 1 мая 2012года.

В судебном заседании Фокина А.И., доводы изложенные в иске поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчица Фокина Е.В., её представитель Занин А.И. иск признали, о чем ответчица обратилась к суду с письменным заявлением.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица, отдел опеки и попечительства Администрации г.Ливны, Чурилова Е.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в виду того, что внеочередное предоставление жилого помещения Фокиной Е.В. возможно лишь по окончании учебного заведения.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица- Администрации г.Ливны, Ивлева И.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, согласно которому возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчица является членом семьи истца и её выселение недопустимо. Неявка надлежащим образом извещенного представителя третьего лица – администрации г.Ливны в силу п.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также заключение прокурора Семёнова А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

Как усматривается из материалов дела, Фокина А.И. является собственником 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Фокина А.И. и её внучка-Фокина Е.В..

Во исполнение ст.145,146 СК РФ распоряжением администрации г.Ливны от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном Фокиной Е.В. назначена её бабушка- Фокина А.И..

В соответствие с ч.2,3 ст.40 ГК РФ по достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.

Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Согласно свидетельству о рождении №375670 Фокина Е.В. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ

Указанные и приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о прекращении попечительства над Фокиной Е.В. и послужили основанием для обращения Фокиной А.И. с иском о выселении в суд.

Ответчица Фокина Е.В. в судебном заседании иск признала.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив приведенные выше обстоятельства, разрешая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что Фокина Е.В. является лицом, из числа детей-сирот, не имеет закрепленного жилого помещения.

Ссылка представителей третьих лиц на недопустимость выселения ответчика в условиях отсутствия иного жилья, является несостоятельной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчица постановлением администрации г.Ливны от ДД.ММ.ГГГГ № снята с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства администрации г.Ливны ходатайствует перед начальником Управления муниципального имущества о восстановлении Фокиной Е.В. в муниципальной льготной очереди для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании ответчица пояснила, что намерена обратиться в администрацию г.Ливны с заявлением о внеочередном предоставлении ей жилого помещения, ввиду прекращения попечительства и отсутствии закрепленного жилого помещения.

Не является основанием для непринятия признания иска ответчиком и указания представителя третьего лица – Администрации г.Ливны на то обстоятельство, что ответчица является членом семьи собственника, поскольку выселение ответчика производится по иным основаниям.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и удовлетворяет иск Фокиной А.И..

На основании ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявления сторон, об отсрочке исполнения решения суда, считает допустимым отсрочить исполнение настоящего решения до 1 мая 2012 года.

При подаче иска Фокиной А.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск Фокиной А.И. удовлетворяется, суд присуждает ответчице возместить истцу судебные расходы в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.30,57 ЖК РФ, ст.40ГК РФ, ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фокиной А.И. удовлетворить.

Выселить Фокину Е.В. из жилого помещения кв.<адрес> без предоставления другого жилого помещения. Отсрочить исполнение настоящего решения о выселении до 1 мая 2012 года.

Взыскать с Фокиной Е.В. в пользу Фокиной А.И. судебные расходы – возврат государственной пошлины в сумме 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья