3 октября 2011 года г.Ливны Орловской области

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бахтиной М.Г. к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> расположенных в КХ «Родина», а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей.

Бахтина М.Г., жена умершего ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на земельную долю, в обосновании исковых требований указала, что она является единственным наследником первой очереди после смерти супруга – ФИО1 который на день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <адрес> При жизни ФИО1 был включен в список лиц, имеющих право на земельный пай в <данные изъяты>. Ввиду того, что процесс выделения земельных долей длился довольно долго, до получения свидетельства о праве собственности на долю земельного участка ФИО1 не дожил. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, так как осталась проживать в их доме и пользовалась всем имуществом. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4 и сменила фамилию на Бахтину. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, ввиду необходимости признания факта принятия наследства. Считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1, а также так же просит установить факт того, что она является супругой ФИО1, поскольку при регистрации брака с ФИО4 в свидетельстве о рождении ошибочно она указана под девичьей фамилией – Мишина, тогда как она была Глушковой М.Г.

В судебном заседании истец Бахтина М.Г. изменила исковые требования и просила признать за ней права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д. 8), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Из свидетельства о рождении № (л.д.9), Мишина М.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Мишиной М.Г., которой после заключения брака была присвоена фамилия Глушкова М.Г.

Из справки администрации Островского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) усматривается, что ФИО1 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал в <адрес> совместно с женой – Глушковой М.Г.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Мишиной М.Г., которой после заключения брака была присвоена фамилия Бахтина М.Г.

Из списка лиц, имеющих право на земельную долю в <данные изъяты> (л.д.11-13) следует, что ФИО1 был внесен в данный список и наделен земельной долей.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-24), площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что Бахтина М.Г. была супругой ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно по день смерти ФИО1 в <адрес>. Бахтина М.Г. ухаживала за больным супругом, затем осуществляла его похороны. После смерти ФИО1 она осталась жить в вышеуказанном доме и фактически приняла наследство после смерти супруга, так как пользовалась всем принадлежащим ему имуществом.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Бахтина М.Г. являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, являясь единственным наследником по закону первой очереди, своевременно приняла наследство, и поскольку в состав наследства входит земельная доля, принадлежавшая наследодателю, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителем ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахтиной М.Г. удовлетворить.

Признать за Бахтиной М.Г. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья