Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г.Ливны Орловской области при секретаре Петрыкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Репина В.С. к СП «Круглое» Агрофирма «Сельхозинвест», МРИ ФНС России №3 по Орловской области. Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, УСТАНОВИЛ: Репин В.С. обратился в суд с иском СП «Круглое» Агрофирма «Сельхозинвест», МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на земельные доли, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО1. Отец истца ФИО2 фактически принял открывшееся после ее смерти наследство, состоящее из земельной доли в КХ «Круглянское», поскольку на день смерти проживал и был зарегистрирован с ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома в <адрес>, земельной доли сельскохозяйственных угодий в размере 6,96га в КХ «<данные изъяты>» <адрес>, компенсации по вкладу. Решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве наследства истцу было отказано ввиду отсутствия свидетельств о праве собственности на землю у родителей в подлинниках. Истец просит признать за ним право собственности на право собственности на земельную долю сельхозугодий площадью 6,96 га, в земельном массиве общей площадью 8271000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1 и право собственности на земельную долю сельхозугодий площадью 6,96 га, в земельном массиве общей площадью 8271000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО2 В судебном заседании истец Репин В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СП «Круглое» ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в судебное заседание не явился, из полученной от него телефонограммы следует, что исковые требования Репина В.С. обоснованы и подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Репин С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Третьи лица Репин Н.С., Ларина Г.С., Репин С.С. в судебное заседание не явились, направили телеграммы в которых не возражали против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Согласно свидетельства о браке № (л.д.5) ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении № (л.д.6) усматривается, что Репин В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО2, мать – ФИО1. Согласно свидетельства о смерти № (л.д.7) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о смерти № (л.д.8) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-13) усматривается, что площадь земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 8271000 кв.м, кадастровый номер №. Согласно решения Ливенского районного суда Орловской области от 21.12.2009г. (л.д.14-15), установлен факт принятия наследства Репиным В.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) усматривается, что Репин ФИО2 действительно на ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) усматривается, что умершая ФИО1 по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> совместно с мужем ФИО2. За умершей ФИО1 задолженностей по платежам нет, запретов и арестов нет, завещательное распоряжение от имени умершей не имеется. Из справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) усматривается, что ФИО1 действительно на ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) усматривается, что ФИО2 по день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Согласно справок администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24) усматривается, что ФИО2 и ФИО1 значатся в списках дольщиков ЗАО «Сельхозинвест» СП «Круглое» <адрес> и каждый имеет право на земельную долю в размере 6,96 га. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Репин В.С., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1, своевременно принял наследство после смерти отца, и поскольку в состав наследства входят земельные доли, на наделение которыми наследодатель имел право, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителями ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Репина В.С. удовлетворить. Признать за Репиным В.С. право собственности на земельную долю сельхозугодий площадью 6,96 га, в земельном массиве общей площадью 8271000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1. Признать за Репиным В.С. право собственности на земельную долю сельхозугодий площадью 6,96 га, в земельном массиве общей площадью 8271000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО2 Судья