Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г.Ливны Орловской области при секретаре Петрыкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Хохловой В.Я. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, ТНВ «Речица» о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли в ТВ «Речица». Хохлова В.Я. – жена умершего ФИО1, обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области. ТНВ «Речица» о признании права собственности на земельную долю, в обоснование исковых требований указал, что она является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, других наследников нет. Она своевременно приняла наследство после смерти мужа, поскольку на день его смерти проживала и была зарегистрирована с ним в <адрес> и все принадлежавшее ему имущество осталось в его пользовании. На момент реорганизации колхоза им. «Путь к коммунизму» Хохлова В.Я. также как и ее муж имели право на наделение их земельным паем. Считает, что она имеет право на закрепление за ней права собственности на две земельные доли в ТНВ «Речица» <адрес> сельхозугодий площадью 6,08 га. В судебном заседании истец Хохлова В.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТНВ «Речица» не возражал против удовлетворения исковых требований Хохловой В.Я. Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Из свидетельства о смерти № (л.д.5) усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из свидетельства о заключении брака №л.д.6) усматривается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия ФИО1. Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО1 был зарегистрирован на территории сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно справки ТНВ «Речица» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), КДХ «Речица» является правопреемником колхоза «Путь к коммунизму», а ТВ «Речица» является правопреемником КДХ «Речица». Земельный пай в размере 7,03 га сельхозугодий, в т.ч. пашни - 6,08 га, Хохловой В.Я. выделялся и находится в невостребованных долях. Согласно справки ТНВ «Речица» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), КДХ «Речица» является правопреемником колхоза «Путь к коммунизму», а ТВ «Речица» является правопреемником КДХ «Речица». Земельный пай в размере 7,03 га сельхозугодий, в т.ч. пашни - 6,08 га, ФИО1 выделялся и находится в невостребованных долях. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-15) усматривается, что площадь земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>», составляет 9128263 кв.м., кадастровый номер №. Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что Хохлова В.Я. фактически принял наследство после смерти супруга – ФИО1 Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Хохлова В.Я., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, своевременно приняла наследство после смерти супруга, и поскольку в состав наследства входит земельная доля, на наделение которой наследодатель имел право, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителями ответчиков. Кроме того, подтвержден факт включения истца на дату бесплатной передачи сельскохозяйственных земель в собственность работникам КХ «Путь к коммунизму» в списки таковых работников, так как она состояла в трудовых отношениях с КХ «Путь к коммунизму» и, следовательно, пользовалась правом бесплатного наделения земельной долей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15,18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хохловой В.Я. удовлетворить. Признать за Хохловой В.Я. право собственности на земельную долю площадью 6,08 га пашни, в земельном массиве общей площадью 9128263 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Признать за Хохловой В.Я. право собственности на земельную долю площадью 6,08 га пашни, в земельном массиве общей площадью 9128263 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1. Судья