РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года город Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе : председательствующего судьи Соповой Н.И., при секретаре Иванниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Шаройко А.В. к ЗАО Агрофирма «Сельхозинвест» СПК «Навесное», Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ : Шаройко А.В. обратился в суд с иском, указав в нем, что ему как работнику бывшего колхоза «Навесненский» был выделен земельный пай в размере <данные изъяты>. Свидетельство же на право собственности на данный земельный пай истцу своевременно выдано не было, в связи с чем, его доля сельхозугодий осталась в невостребованных паях. В настоящее время ему необходимо осуществить государственную регистрацию своего права собственности на указанный объект недвижимости, но отсутствие первоначального правоустанавливающего документа не позволяет ему произвести таковую регистрацию. Просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном массиве площадью № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что он до на 1.01.1992 года проживал и был зарегистрирован в <адрес> и работал в <данные изъяты> То есть на период наделения работников <данные изъяты> имущественными и земельными паями, он являлся работником данного сельскохозяйственного предприятия и также как и другие его работники был наделен земельным паем, но документ подтверждающий его право собственности своевременно ему не был выдан, что послужило в настоящее время препятствием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Представитель ЗАО Агрофирма «Сельхозинвест» СПК «Навесное» в судебное заседание не явился, согласно полученной от телефонограммы, иск Шаройко А.В. полагают обоснованным и подлежащим удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика – Управление муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, предоставил письменные отзыв, согласно которого возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из справок администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.5,6), усматривается, что Шаройко А.В. значится в списках дольщиков <данные изъяты> и имеет право на земельную долю в размере <данные изъяты>, находящимся в настоящее время в невостребованных долях. На 1 января 1992 года он проживал и был зарегистрирован в <адрес> В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), площадь земельного массива невостребованных долей, находящегося в пользовании <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> адрес массива : <адрес>, кадастровый номер: №. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> (л.д.7-10), для <данные изъяты> была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере <данные изъяты> сельхозугодий. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования Шаройко А.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании был подтвержден факт включения истца на дату бесплатной передачи сельскохозяйственных земель в собственность работникам <данные изъяты> в списки таковых работников, так как он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> и следовательно пользовался правом бесплатного наделения земельной долей. Постановлением администрации <данные изъяты> были утверждены нормы передачи земельной доли в собственность работников данного хозяйства. Отсутствие у истца свидетельства о праве собственности на земельную долю не является препятствием для наделения его в настоящее время правом общей долевой собственности на земельный массив сельскохозяйственных угодий. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15,18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Шаройко А.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном массиве площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней. Судья: