Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г.Ливны Орловской области

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Крылкова А.А. к Рудневой В.А., Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли в частях землепользования СПК «<данные изъяты>», СП «<данные изъяты>», предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей.

Крылков А.А. – сын умершей ФИО1, обратился в суд с иском к Рудневой В.А., Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в обоснование исковых требований указала, что он является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, сестра – Руднева В.А. не претендует на указанную земельную долю и отказывается в ее пользу от наследства. Он своевременно принял наследство после смерти матери, часть принадлежащих ей вещей забрал себе. Считает, что имеет право на закрепление за ним права собственности на 1/706 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1.

В судебное заседание истец Крылков А.А. не явился, его представитель по доверенности Дорохина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Руднева В.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ливенский отдел, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № (л.д.5-6) Руднева В.А. приобрела на праве коллективно-совместной собственности в АО «Коротыш» земельную долю сельскохозяйственных угодий – <данные изъяты>, в том числе пашни – <данные изъяты> га.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) усматривается, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельства о рождении № (л.д.9) Крылькова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. Отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д.10) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., действительно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с дочерью Рудневой В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти № (л.д.11), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Из свидетельства о рождении № (л.д.13) усматривается, что Крылков А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/706 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства. Общая площадь <данные изъяты>, <адрес> кадастровый номер №

Свидетели ФИО3 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что Крылков А.А. фактически принял наследство после смерти матери – ФИО1

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Крылков А.А., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, своевременно принял наследство после смерти матери, и поскольку в состав наследства входит земельная доля, на наделение которой наследодатель имел право, а ответчик Руднева В.А. иск признала в полном объеме, от своей доли в наследстве отказалась в пользу Крылкова А.А., о чем представила суду письменное заявление, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылкова А.А. удовлетворить.

Признать за Крылковым А.А. право собственности на 1/706 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья