ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дорофеевой Р.В. к Лукашику С.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и встречному иску Лукашика С.Л. к Дорофеевой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Р.В. обратился в суд с иском к Лукашик С.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что между их домовладениями ответчиком возведен сплошной шиферный забор высотой около 1 м. 80 см., который вплотную прибит к боковой стене ее дощатого коридора, то есть фактически держится на стене. В результате чего, боковая стена коридора оказалась во дворе ответчика, что лишает ее возможности производить ремонт этого строения и его обслуживание, поскольку пройти к стене она не может. Коридор находится в эксплуатации более 30 лет и такая нагрузка на его стены может привести к его разрушению. Кроме того, в мае 2011 года ответчик демонтировал часть существующего забора и возвел его на высоту более двух метров, залив под ним новый бутобетонный фундамент, часть которого оказалась на территории ее двора и создает ей препятствия в его использовании.

Лукашик С.Л. обратился в суд со встречным иском к Дорофеевой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что дощатый коридор ответчицы расположен непосредственно на границе с его земельным участком, что не соответствет нормам существующего законодательства. Дощатый коридор не является капитальным строением и при его сносе у Дорофеевой Р.В. будет достаточное расстояние от границы до ее жилого дома. Снос указанного коридора необходим еще и потому, что именно он является препятствием в продуваемости жилого дома ответчицы, так как он полностью загораживает расстояние от границы земельных участков непосредственно до жилого дома и перекрывает циркуляцию воздуха между жилым домом и установленным заборов, в результате чего возможно образование сырости.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Дорофеевой Р.В. к Лукашику С.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и встречному иску Лукашика С.Л. к Дорофеевой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мировое соглашение, согласно которому:

1. Дорофеева Р.В. не имеет никаких претензий по поводу возведенной Лукашик С.Л. части кирпичного забора, разделяющего принадлежащие им земельные участки.

Лукашик С.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется достроить уже имеющийся кирпичный забор по границе земельных участков с устройством бутобетонного фундамента. Высота вновь построенного забора от уже возведенного до угла дощатого коридора Дорофеевой Р.В. должна составлять не более 1 м. 60 см.; от угла дощатого коридора до угла гаража, расположенного на земельном участке Лукашик С.Л. должна составлять не более 2 м. При устройстве кирпичного забора, Лукашик С.Л., за счет собственных средств, демонтирует деревянную стену дощатого коридора Дорофеевой Р.В., расположенную по границе земельных участков и на ее месте возводит кирпичную стену, со смещением ее в сторону земельного участка Дорофеевой Р.В. на 20 см., не нарушая при этом целостность конструкции. Высота вновь возведенной кирпичной стены должна соответствовать высоте демонтированной деревянной стены дощатого коридора.

Лукашик С.Л. в срок до 01.10. 2012 года от угла гаража по границе, разделяющей земельные участки до тыльной стороны земельного участка обязуется установить железный забор высотой не более 2м.

2. Дорофеева Р.В. отказывается от своих исковых требований к Лукашик С.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом в полном объеме.

3. Лукашик С.Л. отказывается от своих встречных исковых требований к Дорофеевой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме.

4. Стороны никаких претензий по поводу границы, разделяющей их земельные участки, друг к другу не имеют.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Производство по настоящему делу по иску Дорофеевой Р.В. к Лукашику С.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и встречному иску Лукашика С.Л. к Дорофеевой Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья