ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны 21 октября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Шевелевой Н.И.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бачурина И.В. к Горностаеву Н.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бачурин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горностаеву Н.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.м., а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого <адрес> <адрес> <адрес>, сособственником которого является ответчик Горностаев Н.И., которому также принадлежит часть данного жилого дома. После присвоения улицам и номера домам в д.Барково, адрес части дома Бачурина И.В. стал значиться как <адрес> <адрес>. Стоимость приобретенной части дома истцом была уплачена в полном объеме. На момент вселения семьи Бачурина И.В. жилой дом между собственниками уже был разделен и каждый занимал и занимает в настоящее время изолированные части жилого дома, имеет два отдельных входа. Вышеуказанная часть жилого дома расположена на земельном участке, который принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Однако зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома истец не может, в связи с тем, что в договоре купли-продажи указано, что он купил жилой дом, а не его часть. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на его часть дома и расположенный под ней земельный участок.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Черных Н.П. представила суду заявление о частичном отказе от заявленных исковых требований в части признания за Бачуриным И.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м.. кадастровый номер № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>., поскольку имеется возможность оформить право собственности на данный участок во внесудебном порядке. В связи с чем просит суд прекратить производство в части данных исковых требований и вернуть излишне уплаченную по данным исковым требованиям государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Бачурина И.В. в части признания за ним права собственности на земельный участок не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, судом принимается отказ от иска.

В соответствии со ст.333⁴⁰ НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Учитывая, что Бачурин И.В., оплатив государственную пошлину, частично отказался в судебном заседании от заявленных требований, суд на основании под.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, считает возможным возвратить Бачурину И.В., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бачурина И.В. к Горностаеву Н.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района в части признания за Бачуриным И.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Бачурина И.В. к Горностаеву Н.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить Бачурину И.В., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в десятидневный срок.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Шевелевой Н.И.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бачурина И.В. к Горностаеву Н.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Бачурин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горностаеву Н.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого <адрес> <адрес> <адрес>, сособственником которого является ответчик Горностаев Н.И., которому также принадлежит часть данного жилого дома. После присвоения улицам и номера домам в д.Барково, адрес части дома Бачурина И.В. стал значиться как <адрес>, <адрес>. Стоимость приобретенной части дома истцом была уплачена в полном объеме. На момент вселения семьи Бачурина И.В. жилой дом между собственниками уже был разделен и каждый занимал и занимает в настоящее время изолированные части жилого дома, имеет два отдельных входа.

Однако зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома истец не может, в связи с тем, что в договоре купли-продажи указано, что он купил жилой дом, а не его часть. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на его часть дома.

Решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Горностаевым Н.И. признано право собственности на часть жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черных Н.П. исковые требования Бачурина И.В. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В обосновании требований пояснила, что Бачурин В.И. с 1977 года проживает в данном доме, в 1992 году с КХ им. <адрес> Бачуриным И.В. был заключен договор купли продажи дома. Однако в договоре было ошибочно указано, что продается жилой дом, а не часть дома. Условия договора Бачуриным И.В. были исполнены, им было оплачено за <адрес> рублей, так же он проработал в КХ им. <адрес> до 2007 года. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома, в связи с тем, что в договоре купли-продажи указано, что он купил жилой дом, а не его часть, внести изменения в договор сторонами невозможно, поскольку Продавец КХ им. <адрес> ликвидировано. Просит суд признать за ним право собственности на его часть дома.

Ответчик Горностаев Н.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Бачурина И.В.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации Ливенского района в судебное заседание не явился, представили суду заявление, в котором не возражают против признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, самостоятельных требований к предмету иска не имеют, рассмотрение дела просят произвести без их участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), колхоз им. <адрес> передает в собственность Бачурину И.В. жилой <адрес>. строительство, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, за которую покупатель оплачивает <данные изъяты> рублей и обязуется проработать в хозяйстве до 2007 года.

Из технического паспорта жилого <адрес> <адрес> <адрес>, изготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) усматривается, что указанная часть жилого дома имеет общую площадь жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.. Часть дома состоит из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., а также холодного коридора площадью <данные изъяты> кв.м., веранды площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д.14-15), часть жилого <адрес> года постройки по адресу: <адрес>, Ливенский <адрес> <адрес>, числится за Бачуриным И.В. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, изготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-18), общая площадь жилого <адрес> <адрес> <адрес> с инвентарным номером № составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты>.м.

Из трудовой книжки Бачурина И.В. усматривается, что с 1977 года по 15.01. 2007 года он непрерывно работал в колхозе им. <адрес> который преобразовывался в <адрес>.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что поскольку спорная часть жилого дома была приобретена Бачуриным И.В. по договору купли - продажи, условия договора купли продажи сторонами исполнены, исковые требования Бачурина И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как данный иск основан на законе, и не оспаривается ответчиками.

На основании изложенного, в соответствии и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бачурина И.В. удовлетворить.

Признать за Бачуриным И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, согласно кадастровому паспорту жилого помещения, изготовленному Ливенским отделением Орловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., а также холодного коридора площадью <данные изъяты> кв.м., веранды площадью <данные изъяты> кв.м., согласно технического паспорта жилого помещения, изготовленного Ливенским отделением Орловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья