о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 14 октября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Кириковой Л.К. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Кирикова Л.К. обратилась в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу возникло у наследодателя на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать Кирикова Л.К.. Отец ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ни жены, ни детей у ФИО1 не было, так как он был <данные изъяты> нуждающимся в постоянном уходе.

Кирикова Л.К. фактически приняла наследство после смерти своего сына, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, так как на день смерти наследодателя и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес>, 1/3 доля в праве собственности на которую принадлежала покойному. Кирикова Л.К. пользуется квартирой как собственной, несет расходы по содержанию и обслуживанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавала.

В настоящее время у неё возникла необходимость оформить свои права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, с этой целью Кирикова Л.К. обратилась к нотариусу. В ходе подготовки документов, необходимых для выдаче свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что общая площадь <адрес> изменилась, в связи с чем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, рекомендовав признать право собственности на наследственное имущество.

Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцы по доверенности Рожок Н.В. поддержала заявленные требования доверителя в полном объеме, пояснив. что изменения в площади квартиры произошли из-за переноса внутренней перегородки, разделяющей кладовую и встроенный шкаф, что увеличило площадь кладовой комнаты.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имел.

Представитель третьего лица – отдела Архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно справке ООО « <данные изъяты>» (л.д.8), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти совместно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> семьёй: матерью Кириковой Л.К.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), усматривается, что Рожок Н.В. является собственником 2-х комнатной квартиры, доля в праве - 2/3, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), квартира расположена по адресу: <адрес>, общая площадь помещения на дату изготовления паспорта составляет 43,3 кв.м.

Из технического исследования <адрес> жилого <адрес>, произведенного специалистом отдела архитектуры администрации <адрес> (л.д.13- 16) усматривается, что произведённая перепланировка соответствует требованиям строительных нормативов, предъявляемых к жилым помещениям.

Из технического паспорта жилого помещения ( квартиры) №, <адрес> в <адрес> (л.д.17-20), следует, что общая площадь квартиры – 43,3 кв.м. собственником 1/3 доли данной квартиры является ФИО1

Согласно свидетельству о смерти (л.д.24), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении (л.д.25) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются : отец – ФИО2, мать – Кирикова Л.К.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.27), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), Кирикова Л.К. приобрела в собственность на состав семьи из трех человек: ФИО1- сына, ФИО3 – внучки, <адрес>, общей площадью 44 кв.м..

Согласно справке клинико-экспертной комиссии (л.д.28), справке ВТЭ -№ № (л.д.29), ФИО1 являлся <данные изъяты> нуждался в постороннем постоянном уходе.

Из представленного нотариусом наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, усматривается, что Рожок Н.В. действующая от имени Кириковой Л.К. матери умершего обратилась заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1. Другие наследники к нотариусу не обращались.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что на день смерти ФИО1, последнему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, площадь которой претерпела незначительные изменения, став равной 43,3 кв.м., вместо 44 кв.м., указанных в документах на момент ее приватизации в апреле 1993 года. Имущество умершего перешло в собственность наследнице по закону первой очереди - матери наследодателя Кириковой Л.К., принявшей наследство фактически, что подтверждается справкой с места жительства, из которой следует, что умерший проживал на день смерти в составе семьи матери. Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковое требование Кириковой Л.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кириковой Л.К. право собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., согласно кадастровому паспорту помещения, изготовленному Орловским филиалом ФГУП «<данные изъяты>» Ливенское отделение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья :