Дело №.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ливенского отделения № 3853 ОАО «Сбербанк России» к Аксеновой Н. Н., Репиной Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ливенское отделение № 3853 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Скуридиной Н. Н., Репиной Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истца указано, что между Ливенским отделением № 3853 ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Скуридиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила ответчица Репина Л. Б., которая в соответствии с договором поручительства обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Скуридина Н. Н. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Как заемщик, так и поручитель неоднократно ставились в известность об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени она не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ливенского отделения № 3853 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Моногарова К. А. исковые требования уточнила и просила суд взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с Репной Л. Б. и Аксеновой Н. Н., поскольку последняя вышла замуж и изменила фамилию. Доводы, изложенные в исковом заявлении представитель истца поддержала.

Ответчица Аксенова Н. Н. в судебное заседание не явилась и направила в суд телефонограмму, в которой признала исковые требования истца в полном объеме, и просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица Репина Л. Б. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, о чем в судебном заседании составили письменные заявления. Ответчикам были разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, что заемщику Скуридиной (Аксеновой) Н. Н. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Процентная ставка за пользование кредитором устанавливается в размере 17% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему, должна производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Репина Л. Б. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Скуридиной (Аксеновой) Н. Н. всех ее обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного долга – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Скуридиной (Аксеновой) Н. Н. и Репной Л. Б. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.

Таким образом суд оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит иск Ливенского отделения № 3853 ОАО «Сбербанк России» законным и обоснованным как в части взыскания с заемщика Аксеновой Н. Н., так и с поручителя Репиной Л. Б. в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Аксенова Н. Н., являясь заемщиком денежных средств, не исполняет перед кредитором возложенные на нее обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, а ответчик Репина Л. Б., являясь поручителем, обязалась отвечать и нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по указанному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики подали заявления о признании иска.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, поэтому удовлетворяет требования истца.

На основании со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ливенским отделением № 3853 ОАО «Сбербанк России» и Аксеновой Н. Н..

Взыскать в пользу Ливенского отделения № 3853 ОАО «Сбербанк России» с Аксеновой Н. Н., Репиной Л. Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Ливенского отделения № 3853 ОАО «Сбербанк России» с Аксеновой Н. Н., Репиной Л. Б. госпошлину в размере по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.