РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Янушиной О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Янушина О.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО1, после смерти которого истица является наследницей по завещанию. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако из-за того, что в документах имеются расхождения, она лишена возможности оформить свои наследственные права. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил квартиру матери ФИО2. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ. В данном договоре ошибочно указан адрес квартиры: <адрес>, ул.<адрес>, однако регистрация договора произведена по адресу: <адрес>, что отражено в договоре и в техническом паспорте. Кроме того, ошибка допущена и в фамилии одариваемой, поскольку согласно свидетельству о расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ она носила фамилию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала данную квартиру ФИО1, который принял наследство, но не успел оформить свои наследственные права.

Истица просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кобылкина М.Н. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.6) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО4 (л.д.7), усматривается, что ФИО1 завещал всё своё имущество сестре Янушиной О.А..

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1 подарил матери ФИО2 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в реестре №; регистрация договора произведена в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО4 (л.д.9), усматривается, что ФИО3 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дочери Янушиной О.А., а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - сыну ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии свидетельства о расторжении брака № (л.д.11) усматривается, что ФИО2 после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1.

Согласно копии технического паспорта на квартиру (л.д.12-15) и копии кадастрового паспорта помещения (л.д.16-17) квартира, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, инвентарный номер 54:405:002:000022950:0001:10017, принадлежит ФИО3 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта оценки общей стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит передаче в собственность ФИО1.

Согласно договора на обслуживание и ремонт приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, между ЖРЭУ АО «Ливныпластик» и владельцем квартиры ФИО1 заключен договор на техническое обслуживания и ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Ливенского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, усматривается, что Янушина О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Ливенского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая представленные истицей и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает бесспорно установленным, что спорная квартира, принадлежала умершему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ последний распорядился спорной квартирой, подарив её матери – ФИО2 При этом суд не ходит оснований считать указанную сделку недействительной, поскольку она никем не была оспорена, а регистрация договора была произведена регистрирующим органом в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 в свою очередь завещала спорную квартиру сыну – ФИО1, а тот в силу своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства приобрёл право собственности на спорную квартиру с момента открытия наследства после смерти ФИО3

Истица же Янушина О.А., своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, приняла наследство после смерти последнего и приобрела таким образом право собственности на спорную квартиру с момента открытия наследства.

На основании изложенного и ст.218, 1152, 1153 ГК РФ и, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Янушиной О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Янушиной О.А. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с инвентарным номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья