РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ливны Орловской области 28 октября 2011 года Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокоповой З.Е., Туленковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Прокоповой З.Е., Туленковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что Прокоповой З.Е. в Ливенском отделений № 3853 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику. В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было предоставлено поручительство Туленковой Т.Е.,, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики не выполняют обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Прокоповой З.Е. существенно нарушены условия договора, по которым она обязалась производить погашения кредита ежемесячно равными долями, однако не исполняет принятые на себя обязательства, имеются семь выносов на просрочку Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчики Прокопова З.Е., Туленкова Т.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признают. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику Прокоповой З.Е. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Ставка процента за пользование кредитором устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему, Заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Туленкова Т.Е. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Прокоповой З.Е., всех ее обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно справки № ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Прокоповой З.Е. получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вынос на счета просрочки имел место: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» законным и обоснованным как в части взыскания с заемщика Прокоповой З.Е., так и с поручителя Туленковой Т.Е. в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Прокопова З.Е., являясь заемщиком денежных средств, не исполняет перед кредитором возложенные на нее обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, а ответчик Туленкова Т.Е. являясь поручителем, обязалась отвечать и нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Прокоповой З.Е. обязательств по указанному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Прокоповой З.Е., Туленковой Т.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Прокоповой З.Е.. Взыскать с Прокоповой З.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Туленковой Татьяны Егоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья