Именем Российской Федерации

г. Ливны 20 октября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Кирюниковой Е.Д. к МРИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Кирюникова Е.Д. обратилась в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед по линии отца ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного пая в колхозе « <данные изъяты>» <адрес>. Наследником по закону поле его смерти являлся отец ФИО2. К нотариусу за оформлением наследственных прав он не обращался, однако фактически принял наследство, так как по день смерти проживал с дедом в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец- ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследницей по закону первой очереди после его смерти, других наследников нет. В настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти отца и деда. Проанализировав представленные ею документы, нотариус отказал в совершении нотариальных действий, по причине того, что у её деда фамилия значится « Каверин», а фамилия отца - « Коверин», кроме того свидетельство о праве собственности на земельную долю отца выдано на имя « ФИО2»,тогда как с рождении отец значился ФИО2.

Истица просит признать за ней право собственности на земельные доли принадлежавшие ФИО2 и ФИО1.

В судебном заседании истица Кирюникова Е.Д. и её представитель Захарова Л.Н. исковые требования поддержали, подтвердив доводы искового заявления, пояснив, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца, путем вступления в фактическое владение и пользование имуществом, принадлежавшим умершему, так, истицей были взяты из дома, где проживал отец, вещи : мотоцикл, кольцо, часы.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, представил сообщение по факсимильной связи, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против требований, заявленных истицей, не возражал.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), усматривается, что площадь земельного участка, в котором находится земельная доля, по адресу: <адрес>», кадастровый номер № составляет <данные изъяты> кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно справке о рождении № (л.д.7), ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся мать- ФИО3, отец- ФИО1.

Согласно справке, выданной Администрацией Беломестненского сельского поселения <адрес> (л.д.8), ФИО2 по день смерти проживал по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти (л.д.9) усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство на право собственности на землю № (л.д.10-11), подтверждает факт приобретения ФИО2 права коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га пашни, земельная доля сельскохозяйственных угодий- <данные изъяты> га, в том числе пашни -<данные изъяты> га.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 12), Коверина Е.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец- ФИО2, мать- ФИО7.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 13) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Коверина Е.Д. заключила брак с ФИО4. После заключения брака Ковериной присвоена фамилия Кирюникова.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.14), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Беломестненского сельского поселения <адрес> (л.д.18), ФИО1 по день смерти проживал с сыном ФИО2 по адресу: <адрес>.

Списком лиц, имеющих право на земельный пай при реорганизации колхоза « <данные изъяты>» (л.д.15-16), справкой, выданной правлением колхоза « <данные изъяты>»(л.д.17), подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 включены в данный список.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

В соответствии с показаниями свидетелей – ФИО6 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании, истица в течение месяца после смерти отца взяла себе его золотое кольцо, фотографии, наручные часы, мотоцикл. Умерший ФИО2 являлся родным сыном ФИО1, который проживал с ним одной семьей по день смерти.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, то, что они являлись друг другу отцом и сыном, а следовательно истица является ФИО2 - дочерью, а ФИО1 - внучкой по линии отца, также в судебном заседании был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 его сыном ФИО2, проживавшим с отцом одной семьей, после смерти ФИО2, в свою очередь, наследство фактически приняла его дочь Кирюникова Е.Д., вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Кроме имущества, взятого истицей в свое пользование, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 должны были войти и две земельные доли, одна из которых перешла к ФИО2 после смерти его отца ФИО1, а другой долей наследодатель был наделен при жизни, как лицо, имевшее право получения земельного пая в собственность, что подтверждается выданным свидетельством на право собственности на землю. Указание в данном документе фамилии правообладателя – ФИО1, вместо ФИО2, суд относит к ошибкам в написании фамилии, происходящим из-за разного звучания фамилии при произношении и написании.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кирюниковой Е.Д. о признании права собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Кирюникова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится по линии своего отца внучкой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кирюниковой Е.Д. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в земельном массиве из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером : №, расположенном по адресу : <адрес>, принадлежавшую ФИО2.

Признать за Кирюниковой Е.Д. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в земельном массиве из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером : №, расположенном по адресу : <адрес>», принадлежавшую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :