ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Волченковой А.А. к Шкарупа Н.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Волченкова А.А. обратилась в суд с иском к Шкарупа Н.А. о взыскании убытков, указав, что между ней и Шкарупа О.А. – братом ответчика, была достигнута договоренность о купле-продаже жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. Она получила аванс за дом в размере 30000 рублей и Шкарупа О.А. проживал в доме. В дальнейшем сделка не состоялась и ею были возвращены денежные средства. В мае 2009 года ответчик самовольно снял и продал гаражные ворота, железный гараж и чугунные радиаторы отопления из дома. Ею было подано заявление в милицию, где после проверки ей было предложено обратиться в суд. Своими действиями Шкарупа Н.А. причинил ей убытки в размере 250818 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания истец Волченкова А.А. отказалась от своих исковых требований о взыскании убытков в полном объеме и просила вернуть ей уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 5700 рублей 82 копейки. Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно квитанции (чек- ордер) от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с указанным исковым заявлением Волченкова А.А. оплатила госпошлину в сумме 5 700,82 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Волченкова А.А. оплатив государственную пошлину в сумме 5 700,82 рублей, отказалась от иска, суд на основании под.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, считает возможным возвратить Волченковой А.А. 5 700,82 рублей, как уплаченную государственную пошлину.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волченковой А.А. от предъявленного иска.

Гражданское дело по исковому заявлению Волченковой А.А. к Шкарупа Н.А. о взыскании убытков, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области, возвратить Волченковой А.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, по чеку-ордеру, операция: 0269, от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в десятидневный срок.

Судья