РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ливны Орловской области 8 ноября 2011 года Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суханову В. В., Мельникову С. И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Суханову В.В., Мельникову С.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ответчиком Сухановым В.В. в Ливенском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было предоставлено поручительство Мельникова С.И., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики не выполняют обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, составляющая <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчики Суханов В.В., Мельников С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие- уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику Суханову В.В. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Ставка процента за пользование кредитором устанавливается в размере 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему, заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников С.И. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался перед кредитором отвечать за исполнение Сухановым В.В., всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сухановым В.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вынос на счета просрочки имел место: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за №, № ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» законным и обоснованным как в части взыскания с заемщика Суханова В.В., так и с поручителя Мельникова С.И. в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Суханов В.В., являясь заемщиком денежных средств, не исполняет перед кредитором возложенные на него обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, а ответчик Мельников С.И. являясь поручителем, обязался отвечать и нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Сухановым В.В. обязательств по указанному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Суханова В. В., Мельникова С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество) и Сухановым В. В.. Взыскать с Суханова В. В., в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мельникова С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья