ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи: Соповой Н.И.,

при секретаре: Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН по Орловской области гражданское дело по иску Ожогина Ю.Г. к УФПС Орловской области филиал ФГУП «Почта России» Ливенский почтамт о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ожогин Ю.Г. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Ливенский почтамт о взыскании морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им через спецчасть ИК-2 <адрес> была отправлена корреспонденция за исх. № по адресу Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в которой по мимо его заявления находились имеющие для него огромное значение документы, на получение которых им было затрачено много времени, кроме того, это были документы, не имеющие дубликатов. Это ответы должностных лиц, часть из которых он обжаловал в судебном порядке, а другая часть документов являлась подтверждением доводов, изложенных в его заявлении.

Согласно данным из спецчасти ИК-2 <адрес>, его заявление с приложенными к нему документами переданы в Ливенское почтовое отделение, для отправления по адресу. В Советский районный суд <адрес> оно не поступало и в журналах регистрации не значится. Согласно проведенной проверке УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено и вынесено отдельное заключение, из которого следует, что он действительно отправлял в Советский районный суд <адрес> заявление за №, данное заключение храниться в его личном деле. Таким образом, если его корреспонденция, переданная для отправления, не была доставлена по указанному адресу и не была возвращена почтой отправителю, то в данном случае без всяких сомнений и оговорок можно говорить об утрате его корреспонденции по вине службы почтовой связи <адрес>. Оказывая платные услуги, почта России гарантирует своевременную доставку почтовых отправлений адресату и как всякий представитель услуг несет моральную и материальную ответственность за их сохранность. Виновность почтовой связи в утрате его почтового отправления документально подтвержденаИК-2 <адрес>, справкой Советского районного суда <адрес>, заключением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН по <адрес> по проведенной проверки по требованию Уполномоченного по правам человека в <адрес>. Считает, что утратой корреспонденции ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Ожогин Ю.Г., представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Ожогина Ю.Г..

Производство по делу по иску Ожогина Ю.Г. к УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Ливенский почтамт о взыскании морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: