РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Ливенского межрайонного прокурора в интересах Назаровой С.С. к ОАО «Ливныплатик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ливенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Назаровой С.С. к ОАО «Ливныплатик» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что Назарова С.С. работала в ОАО «Ливныплатик» <данные изъяты>. Из заявления, поданного Назаровой С.С. в Ливенскую межрайонную прокуратуру, усматривается, что ей не выплачена заработная плата за июль-август 2011 года и расчетные при увольнении. Согласно справке ОАО «Ливныпластик» задолженность по заработной плате перед Назаровой С.С. составляет <данные изъяты>. Ливенский межрайпрокурор просит взыскать с ОАО «Ливныпластик» в пользу Назаровой С.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в интересах которого подан иск, - Назарова С.С. заявила о дополнении исковых требований требованием о взыскании с ОАО «Ливныпластик» в её пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивировав заявленное требование тем, что невыплатой заработной платы ей причинены нравственные страдания, связанные с переживанием отсутствия средств к существованию, необходимостью занимать деньги в долг.

Старший помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Семенов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, предъявленные прокурором в интересах Назаровой С.С., в полном объёме. Требование Назаровой С.С. о взыскании компенсации морального вреда считал законным и обоснованным.

Представитель ответчика по доверенности – Шульгина Г.А. исковые требования Ливенского межрайпрокурора о взыскании в пользу Назаровой С.С. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. признала в полном объёме, требование Назаровой С.С. о компенсации морального вреда не признала, полагая, что последней не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий в результате невыплаты заработной платы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.5 ст.80 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора по инициативе работника в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ возмещение морального вреда, причиненного работнику, неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно справке (л.д.9) задолженность ОАО «Ливныпластик» перед Назаровой С.С. по выплате заработной платы по состоянию на 25.10.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 3.10.2011 года ОАО «Ливныпластик» является юридическим лицом, зарегистрированным по юридическому адресу: <адрес> (л.д.4).

Суд находит требование Ливенского межрайонного прокурора в интересах Назаровой С.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению, поскольку из справки ОАО «Ливныпластик», предоставленной представителем ответчика, следует, что Назаровой С.С. действительно была начислена, но не выплачена заработная плата, в том числе расчет, в сумме <данные изъяты>, а представитель ответчика исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Суд также приходит к выводу, что невыплатой заработной платы и расчетных сумм Назаровой С.С. безусловно причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу отсутствия необходимых средств к существованию, однако учитывая срок и размер задолженности, состав семьи Назаровой С.С. и отсутствие у неё иждивенцев, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании компенсации морального вреда частично – в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что исковые требования Ливенского межрайонного прокурора в интересах Назаровой С.С. и требование Назаровой С.С. удовлетворяются, а истец в силу закона от расходов по уплате госпошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу <данные изъяты> <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.2, 21, 22, 136, 237 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ливныпластик» в пользу Назаровой С.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ливныпластик» в пользу Назаровой С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске Назаровой С.С. отказать.

Взыскать с ОАО «Ливныпластик» в пользу <данные изъяты> <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: