о признании права собственности



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 8 ноября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Тупикина В.А. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тупикин В.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 5,40 га в <данные изъяты>, а также предметов домашнего обихода и обстановки.

Несмотря на то, что в установленный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, а именно в его пользование перешли предметы домашнего обихода, фотографии.

Поскольку нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство, просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 5,40 га, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №

В судебном заседании истец Тупикин В.А., его представитель адвокат Дружбина О.В., исковые требования уточнили и просили признать право собственности на 1/706 долю земельного участка, местоположение: <адрес> площадью 38159600 кв.м.. В обоснование указали, что ФИО1 выделил свою земельную долю в отдельный земельный массив с кадастровым номером: №

В судебное заседание представитель ответчика – МРИ ФНС России №3 по Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика Управления муниципального имущества администрации Ливенского района не явился, направив в адрес суда отзыв на иск, согласно которому Управление не возражает против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел в судебное заседание не явились, адресовав суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № (л.д.5,6), земельная доля сельскохозяйственных угодий – 5,12га, в том числе пашни – 5,12 га, в АО «<данные изъяты>».

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности, доля в праве 1/706, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хояйства, общая площадь 3815,96га., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Из свидетельства о смерти (л.д.7) видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживавший по адресу: <адрес> (л.д.9), умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО2, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> не заводилось.

Из свидетельства о рождении №, усматривается, что родителями ФИО1 являются Тупикин В.А. и ФИО3

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности, подтвердили в судебном заседании, факт принятия Тупикиным В.А. в течение шестимесячного срока наследства, открывшегося после смерти его сына - ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель был наделен правом собственности на указанную выше земельную долю сельхозугодий, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследства после смерти Тупикина В.В., а ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, не содержит ограничений по вопросу наследования земельной доли, суд приходит к выводу о том, что иск Тупикина В.А., основан на законе и подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о месторасположении земельной доли, суд учитывает характеристику земельного участка, указанную в кадастровой выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку основанием обращения истца в суд стал пропуск срока принятия наследства, в связи с чем, суд не присуждает ответчикам судебные расходы, иное противоречило бы смыслу, заложенному законодателем в положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупикина В.А. удовлетворить.

Признать за Тупикиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/706, земельного участка площадью 38159600кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья