Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о прекращении производства по делу) 10 ноября 2011 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Савченковой Н.Н., при секретаре Савковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по жалобе Чунихина А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2011 года постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между главой КФХ Тарасовым В.А. и Чунихиным А.В. в отношении коровы. Обязать Чунихина А.В. возвратить Тарасову В.А. корову по кличке «Ириска» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Тарасова В.А. в пользу Чунихина А.В. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 38000 рублей. Взыскать с Тарасова В.А. в пользу Чунихина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 16000 рублей. Взыскать с Тарасова В.А. в пользу Чунихина А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между главой КФХ Тарасовым В.А. и Моногаровым Д.М. в отношении коровы. Обязать Моногарова Д.М. возвратить Тарасову В.А. корову по кличке «Фея» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Тарасова В.А. в пользу Моногарова Д.М. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 38000 рублей. Взыскать с Тарасова В.А. в пользу Моногарова Д.М. компенсацию морального вреда в сумме 16000 рублей. Взыскать с Тарасова В.А. в пользу Моногарова Д.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Взыскать с Тарасова В.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в доход государства штраф в размере 38000 рублей. Взыскать с Тарасова В.А. в доход государства- муниципального образования Ливенского района- государственную пошлину в сумме 2880 рублей». Определением Ливенского районного суда Орловской области от 3 октября 2011года указанное выше решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тарасова В.А. без удовлетворения. В судебном заседании заявитель Чунихин А.В. отказался от жалобы, о чем обратился к суду с письменным заявлением. Заслушав объяснения заявителя Чунихина А.В., судебного пристава-исполнителя Зиборова Д.В., предоставившего суду постановление от 08.11.2011г., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как усматривается из материалов дела, 26.10.2011года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тарасова В.А. в пользу взыскателя Чунихина А.В. на основании исполнительного документа: исполнительного листа №№ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава –исполнителя от 02.11.2011г. исполнительные действия по указанному выше исполнительному производству отложены по 16.11.2011г., ввиду подачи должником надзорной жалобы. Постановлением начальника Ливенского РОСП от 08.11.2011г. отменено по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № постановление об отложении исполнительных действий, как несоответствующее требованиям ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом приведенных выше обстоятельств дела, принимая во внимание, что мотивом отказа заявителя от жалобы является отмена обжалуемого постановления, отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от жалобы заявителю понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от жалобы, прекратив производство по делу. Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 255,258 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ от жалобы, производство по гражданскому делу №, по жалобе Чунихина А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней. Судья