ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны 11 ноября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Канарской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Клеваева Г.В. к Дорончуку С.М. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Клеваев Г.В. обратился в суд с иском к Дорончуку С.М. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дорончук С.М. обратился к Клеваеву Г.В. с просьбой о предоставлении ему в долг денежных средств в размере 270 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Клеваев Г.В. предоставил Дорончуку С.М. необходимую ему сумму денег. Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской.

В соответствии с распиской, сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время денежные средства Клеваеву Г.В. не возвращены.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 270 000 рублей.

Просрочка со дня, когда Дорончук С.М. должен был возвратить денежные средства Клеваеву Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ ) на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1120 дней, сумма процентов составляет 1008000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клеваева Г.В.- Акатова О.В. представила суду заявление истца Клеваева Г.В. об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик исполнил свое денежное обязательство перед истцом.

Ответчик Дорончук С.М. считает заявление Клеваева Г.В. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Клеваева Г.В. от предъявленного иска.

Гражданское дело по исковому заявлению Клеваева Г.В. к Дорончуку С.М. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области возвратить Клеваеву Г.В., проживающему по адресу: <адрес> уплаченную государственную пошлину по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 (две тысячи ) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в десятидневный срок.

Судья