РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года г. Ливны. Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Альяновой Е.Л. при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овсянниковой Е.А., Киселеву С.В., Щепину С.В. о взыскании задолженности суммы неустойки и суммы просроченных процентов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Овсянниковой Е.А., Киселеву С.В., Щепину С.В. о взыскании задолженности суммы неустойки и суммы просроченных процентов, указав, что 20 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой Е.А., Киселеву С.В., Щепину С.В. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики обязались погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по графику платежей, с одновременной уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности. При несвоевременном внесении платежа должники уплачивают неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от общей суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением должниками условий мирового соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченные проценты и просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчиков Овсянниковой Е.А., Киселева С.В., Щепина С.В. в солидарном порядке задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты и просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Ответчики Овсянникова Е.А. и Щепин С.В. исковые требования признали. Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 и Овсянниковой Е.А. в ОАО «Сбербанк России» был выдан ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев С.В. и Щепин С.В. являются поручителями по вышеуказанному кредитному договору и обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО7, Овсянниковой Е.А., всех обязательств по кредитному договору. Из определения Ливенского районного суда от 20.12.2010 года усматривается, что ответчики Овсянникова Е.А., Киселев С.В., Щепин С.В. признают, что солидарная задолженность перед кредитором составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ответчики обязались солидарно погасить указанную задолженность по графику (ежемесячно по <данные изъяты> руб.), с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по мировому соглашению. При несвоевременном внесении платежа должник уплачивают истцу неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от общей суммы непогашенной задолженности, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.. Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по условиям мирового соглашения не исполняются. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики не исполняют платежные обязательства по условиям мирового соглашения, заключенного с истцом. Доказательств иного суду не представлено, правильность произведенного истцом расчета, взыскиваемых сумм, ответчиками не оспорена. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Овсянниковой Е.А., Киселева С.В., Щепина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты и просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Овсянниковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Киселева С.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Щепина С.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья