Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области 23 ноября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Перцева С.А. к Анисимову В.К. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Анисимов В.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляя движение задним ходом во дворе <адрес>, совершил наезд на Перцева С.А.

Постановлением следователя ОГИБДД МО МВД «Ливенский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Анисимова В.К. отказано.

Перцев С.А. обратился в суд с иском к Анисимову В.К. о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей, указав, что с места дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в Ливенскую ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>», госпитализирован в травматологическом отделение, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Лечащим врачом ему был назначен сеанс лечебных физиопроцедур.

В судебном заседании истец Перцев С.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Анисимов В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцу не могли быть причинены какие – либо повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут во дворе <адрес> Анисимов В.К., управляя автомашиной №, принадлежащей Скриниченко О.В., совершил наезд на пешехода Перцева С.А., который получил телесные повреждения. Согаласно акта 1096 медицинского исследования телесные повреждения Перцева С.А. по степени тяжести причиненного вреда здоровью не квалифицируются, установлено состояние алкогольного опьянения. В возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении Анисимова В.К. отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Из выписного эпикриза Ливенской ЦРБ (л.д. 7), медицинской карты стационарного больного Перцева С.А. №, усматривается, что Перцев С.А. находился в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ушиб левого бедра».

Из обозренного в судебном заседании материала проверки по факту ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Анисимов В.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты>государтсвенный регистрационный знак № осуществляя движение задним ходом во дворе <адрес>, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения в нарушение п. 8.12 ПДД, совершил наезд на Перцева С.А., причинив ему телесные повреждения.

Согласно акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов В.К. находился в трезвом состоянии.

Из акта медицинского исследования № следует, что какие – либо повреждения у Перцева С.А. в представленной на исследование истории болезни врачами не описаны. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перцев С.А. находился в Ливеснкой ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>». Понятие «<данные изъяты> является клиническим, не несет информации о морфологической сущности повреждения и его экспертная оценка не проводится.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Скриниченко О.В., имея в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, уполномочил Анисимова В.К. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате нарушения Анисимовым В.К., управлявшим автомобилем на основании доверенности, Правил дорожного движения, Перцеву С.А. были причинены физические и нравственные страдания в связи с полученным им ушибом левого бедра. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам проверки по факту дорожно – транспортного происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу была причинена физическая боль, он вынужден был проходить стационарное лечение, то есть испытывал физические и нравственные страдания, однако, находит размер морального вреда, определенный истцом, завышенным, и определяет его, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, присуждает ответчику судебные расходы в сумме 200 рублей в доход муниципального образования г.Ливны Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перцева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова В.К. в пользу Перцева С.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Анисимова В.К. в доход муниципального образования г. Ливны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья