Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Терехиной Ф.М. к Терехиной С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Терехина Ф.М. обратилась в суд с иском к Терехиной С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что квартира<адрес> в 1960 году была предоставлена ей и ее семье на условиях социального найма. В 2001 году в квартиру была прописана Терехина С.Г.- жена сына Терехина А.В.. В данной квартире она проживала до февраля 2008 года, затем она уехала в <адрес> вместе с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном Терехиным А.В. и ответчицей Терехиной С.Г. расторгнут, о чем составлена актовая запись №. Все время, которое не проживала ответчица на спорной жилой площади, они, как ответственные наниматели жилого помещения, вносили за нее плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании Терехина Ф.М. исковые требования поддержала и пояснила, что Терехина С.Г. забрала все вещи, в том числе, совместно нажитые в период брака-телевизор, стиральную автомашину, подогнала автомашину, и когда все в доме отсутствовали, она уехала, оставив при этом ключ от входной двери.

Представитель ответчика Терехиной С.Г. защитник - адвокат <данные изъяты> Леньшина Т.С. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации г.Ливны считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку Терехина С.Г. добровольно выехала на постоянное местожительство и связь с квартирой утратила.

Третье лицо Терехин А.В. считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что Терехина С.Г. сама собрала вещи, забрала ребенка и уехала, когда они были на работе. Ничего о них не знает. Она не хотела с ним жить. Ему известно, что у нее фактически новая семья. Терехина С.Г. работала на <данные изъяты>, уволилась по собственному желанию. Алименты были взысканы до расторжения брака.

Третье лицо Геращенко Г.А. в суд не явился, хотя своевременно о слушании дела извещен.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 83 ЖК РФ:

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Терехиной С.Г. и Терехиным А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Терехин А.В. вступил в новый брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, и подтверждается справкой уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: сын Терехин А.В., невестка Терехина С.Г.-не проживает с февраля месяца 2008 года, внук ФИО1-не проживает с февраля месяца 2008 года, сын ФИО5.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили, что Терехина С.Г. года 3 не проживает в <адрес>.№ по <адрес>, выехала добровольно, забрала вещи и увезла на автомашине, при этом дома у Терехиных никого не было.

Учитывая, что ответчица Терехина С.Г. выехала из квартиры в другое место жительства в добровольном порядке, предварительно уволившись с завода по собственному желанию, забрав с собой все необходимые вещи, погрузив в автомашину, оставив ключ от входной двери, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, длительное время не приезжает в спорную квартиру, то суд считает, что исковые требования Терехиной Ф.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехиной Ф.М. удовлетворить.

Признать Терехину С.Г. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> в связи с ее выездом в другое место жительства и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья