РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011года г. Ливны Орловской области Ливенский райсуд в составе судьи Семёновой Г.В. при секретаре Рыльковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ливенского райсуда гражданское дело по иску Болговой Л.В. к ОАО»Орелоблгаз» об обязании установить индивидуальный отопительный котел, УСТАНОВИЛ: Болгова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО»Орелоблгаз» об обязании установить индивидуальный отопительный котел, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, расположенная на 1 этаже. В данной квартире проживает также её мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Квартира газифицирована, в квартире имеется дымоход и вентиляционный канал. В октябре 2009г её матерью было подано заявление об установке в квартире вместо газовой колонки отопительного котла. 22 октября 2009г проведено первичное обследование технического состояния дымовых и вентиляционных каналов и установлено, что они отвечают «Правилам производства работ, ремонта печей и дымовых каналов» и могут быть допущены к эксплуатации. 6 ноября 2009г в МУП»<данные изъяты>» были получены технические условия на проектирование индивидуального отопления, 4 декабря 2009г было дано разрешение на отпуск газа, на основании указанных документов был изготовлен рабочий проект на газоснабжение квартиры, приобретен газовый отопительный котел <данные изъяты> При обращении в Межрайонный газовый трест «<данные изъяты>» по вопросу установки индивидуального котла ей было отказано, считает отказ незаконным. В судебном заседании истица иск уточнила, просила обязать ответчика установить котел и произвести пуск газа в её квартире, кроме того, просит взыскать понесенные ею расходы, связанные с оплатой адвокату за составление искового заявления в суд, так как находит необоснованным отказ ответчика в установке котла и пуску газа, ссылаясь на то, что, во-первых, все отношения между ею и ответчиком возникли до введения в действие ФЗ РФ от 27.07.2010г, запрещающего переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во-вторых, ответчиком не представлено доказательств, что в квартире нельзя установить газовый отопительный котел <данные изъяты>, имеющийся у неё. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ФЗ РФ №190-ФЗ, действующий с 1 января 2011г, запрещает переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Кроме того, при согласовании рабочего проекта на газоснабжение квартиры истицы 22.09.2010г, ей разъяснялась необходимость проведение индивидуального отопления в срок до 1 января 2011г. В случае предоставления разрешения на переустройство в квартире у истицы согласны на установку котла и пуск газа в её квартире. Представитель третьего лица Администрации г.Ливны Бахтина И.С. считает иск подлежащим удовлетворению, так как у истицы имеется вся необходимая документация, согласованная с заинтересованными службами до 1 января 2011г, при этом вся проектная документация соответствует всем Правилам и СНиП. Несмотря на то, что разрешение на переустройство истица не получала, но у неё имеется вся документация, свидетельствующая о разрешении на переустройство, кроме того, считает, что данное требование представителя ответчика не основано на законе. Представитель третьего лица комитета архитектуры и градостроительства Марахов В.А. считает иск подлежащим удовлетворению, так как рабочий проект, находящийся у истицы, соответствует всем требованиям, при этом в технических условиях, выданных ответчиком и обслуживающей организацией-МУП»<данные изъяты>»- не содержится срок их действия –до 31 декабря 2010г. Третье лицо Найденова Е.В.-собственник квартиры <адрес>, расположенной над квартирой истицы, считает иск подлежащим удовлетворению, не возражает против проведения индивидуального отопления у Болговой Л.В., пояснив, что у неё в квартире проведено индивидуальное отопление. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ФЗ№19- от 27.07.2010г «О теплоснабжении « ст.14п.15 15. Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. 16. Подключение к системам теплоснабжения тепловых сетей и источников тепловой энергии осуществляется в сроки, определенные в соответствии со схемой теплоснабжения. Статья 29 ФЗ предусматривает, что : 3. Утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами должно быть осуществлено до 31 декабря 2011 года. В соответствии со ст.30 ФЗ ст.14 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2011 года. Из представленных истицей документов следует, что ею получены : рабочий проект на газоснабжение <адрес>, выполненный МУП «<данные изъяты>», согласованный с трестом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, технические условия на отпуск газа от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные главным инженером треста «<данные изъяты>», из которых следует, что приемку газопроводов и внутреннего газооборудования, врезку и пуск газа производит трест «<данные изъяты>» в соответствии с действующими техническими условиями, срок действия разрешения-2 года со дня выдачи технических условий, технические условия на проектирование индивидуального отопления <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные главным инженером МУП»<данные изъяты>», из которых следует, что срок их действия 1год со дня выдачи. акт первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ВДПО, согласно которому дымовые каналы от газовых печей, аппаратов, приборов и вентиляционный каналы в <адрес> отвечают «Правилам производства работ, ремонта печей и дымовых каналов» и могут быть допущены к эксплуатации. Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей были составлены все документы, необходимые для проведения индивидуального отопления в квартире в срок до 1 января 2011г, до введения в действие ФЗ «О теплоснабжении», при этом суд установил, что срок действия технических условий на отпуск газа (2года, который заканчивается 4 декабря 2011г) ответчиком при согласовании рабочего проекта 22 сентября 2010г не был изменен и не сокращен до 31 декабря 2010г, хотя ФЗ «О теплоснабжении» уже был принят, поэтому утверждения представителя ответчика о том, что истице разъяснялась её возможность подключить индивидуальное отопление в срок до 31 декабря 2010г, ничем по делу не подтверждается. Из показаний допрошенного свидетеля Найденова С.А. и из представленных им документов, разрешающих проведение индивидуального отопления в <адрес> того же дома, в котором проживает и истица, расположенной над квартирой Болговой Л.В., следует, что при получении им рабочего проекта почти в тоже самое время, что и истица, 18ноября 2010г, ему в срок действия технических условий, выданных МУП»<данные изъяты>» и Трестом «<данные изъяты>», были внесены изменения о том, что срок их действия –до 31декабря 2010г. Свидетель Найденов С.А. пояснил, что в одно и тоже время,-летом 2011г вместе с ним и истица выполняла работы по монтажу системы индивидуального отопления, в том числе, монтаж стояка воды, демонтаж стояка воды, он видел, что ею были заменены и старые батареи. Согласно представленных истицей акта демонтажа прибора учета газа, присоединения прибора учета газа к газопроводу от 06.09.2011г, договора о выполнении работ по монтажу газового оборудования от 31.08.2011г (монтаж бытового счетчика)следует, что указанные работы были выполнены трестом <данные изъяты>, со слов истицы, как подготовительный этап для проведения индивидуального отопления. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку отношения между сторонами по вопросу проведения индивидуального отопления возникли до введения в действие ФЗ»О теплоснабжении», запрещающего переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, с учетом того, что предусмотренный указанным ФЗ перечень данных источников тепловой энергии еще не утвержден Правительством Российской Федерации, и схемы теплоснабжения к спорному дому еще не определены органами местного самоуправления, а представитель Администрации считает иск подлежащим удовлетворению, с учетом того, что в <адрес>, кроме централизованного отопления, имеется в квартирах и индивидуальное отопление, в том числе у соседей истицы, проживающих выше, и при этом собственник названной квартиры № не возражает против удовлетворения иска, а представитель отдела архитектуры и градостроительства пояснил, что в случае выполнения работ по проведению индивидуального отопления в квартире истицы по утвержденному проекту никакие требования СНиП не будут нарушены, то суд находит возможным удовлетворить исковые требования истицы, все необходимые предусмотренные затраты по установке котла, пуска газа и т.д., она готова понести. Учитывая, что в настоящее время в квартире, со слов истицы, используется электрическое отопление (обогреватель), то суд считает необходимым обязать ответчика установить индивидуальный отопительный котел и произвести пуск газа в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Поскольку обращение в суд истицы было вызвано по причине неправомерного отказа в проведении индивидуального отопления в квартире, то суд считает необходимым удовлетворить требование истицы и о взыскании с ответчика понесенных ею расходов в сумме <данные изъяты> – за оплату труда адвоката при составлении искового заявления-сумма подтверждена квитанцией коллегии адвокатов (ст.1064 ГК РФ) Так как решение суда выносится в пользу истицы, то суд взыскивает с ответчика понесенные ею расходы по оплате госпошлины при обращении в суд (ст.98 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О теплоснабжении», ст.1064ГК РФ, ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Болговой Л.В. удовлетворить. Обязать ОАО»Орелоблгаз» установить индивидуальный отопительный котел и произвести пуск газа в квартире <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ОАО»Орелоблгаз» в пользу Болговой Л.В. <данные изъяты>-оплату за помощь адвоката и судебные расходы-<данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья