РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 14 ноября 2011 года

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Белых В.Д. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Белых В.Д. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО5, которая по день смерти была зарегистрирована и проживала одна в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты>. по участком, площадью <данные изъяты> владения земельным участоком ма, а такжн данному адресу. В отношении наследственного имущества ФИО5 оставила завещание, где все свое имущество завещала ему. До истечение 6-ти месячного срока с момента ее смерти он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>.

Однако в отношении жилого дома свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус ему выдать отказался, ввиду того, что имеются несоответствия в правоустанавливающих документах. Так, в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО10 и зарегистрированным в реестре за № указано, что гр. ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подарили ФИО9 (в замужестве ФИО5) З.И. <данные изъяты> долей домовладения, находящегося в <адрес> Фактически же указанным лицам на праве собственности принадлежали доли жилого дома, по <данные изъяты> каждому, по адресу: <адрес>, что усматривается из регистрационного удостоверения за №, выданного <данные изъяты> бюро технической инвентаризации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Именно в доме <адрес> всю свою жизнь проживала его тетя ФИО5. Полагает, что данное несоответствие произошло в результате технической ошибки, в связи с чем он вынужден обращаться в суд с данным иском.

Истец Белых В.Д. просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, изготовленного <данные изъяты> филиалом ГУП <данные изъяты> «<данные изъяты> центр «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Дружбина О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик МРИ ФНС России №3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив о признании исковых требований Белых В.Д..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала Белых В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Факт принадлежности ФИО5 жилого дома № на <адрес> подтверждается:

свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дочь ФИО9 вступила в наследство после смерти матери ФИО1, на <данные изъяты> домовладения, находящегося в <адрес> <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты>. и состоящего из жилого деревянного дома площадью <данные изъяты>., из них жилой -<данные изъяты>

справкой уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГо том, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

регистрационным удостоверением за № о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1-<данные изъяты>, ФИО2-<данные изъяты>, ФИО3-<данные изъяты> ФИО4-<данные изъяты> ФИО8-<данные изъяты>.

техническим паспортом и кадастровым паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о том, что он имеет площадь <данные изъяты>

кадастровой выпиской земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,о том, что он имеет фактическую площадь <данные изъяты>

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 том, что ей принадлежит на праве собственности с 1967г <адрес> и в нем никогда не была зарегистрирована и не проживала ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 подарили ФИО9 -<данные изъяты> долей домовладения, находящего по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты>., имеется опечатка в номере дома, следует считать <адрес>, который им принадлежал, а не №.

Следовательно, исковые требования Белых В.Д. о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой <адрес> подлежит удовлетворению, против чего не возражает ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белых В.Д. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Белых В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> согласно кадастровому паспорту здания, изготовленного <данные изъяты> филиалом ГУП <данные изъяты> области «<данные изъяты> центр «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.