ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Канарской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дорофеевой Л.В. к Ермоловой О.В. о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя по линии матери - Козьмина А.С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов по счетам № и № №, открытых и хранящихся в Ливенском отделении Сбербанка России. Мама истца после смерти тети являлась единственной наследницей по закону второй очереди, которая своевременно приняла наследство после смерти сестры, так как на момент смерти последней проживала и была зарегистрирована с сестрой по едином адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Ермолова Е.С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, а также денежных вкладов, открытых и хранящихся в Ливенском отделении Сбербанка России на имя Козьминой А.С., перешедших маме истца в порядке универсального правопреемства. Истец и ее сестра являются наследниками по закону первой очереди после смерти мамы.

Наследственные права после смерти Ермоловой Е.С. истец оформила надлежащим образом. Однако нотариус в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных денежных вкладов отказал, мотивировав свой отказ тем, что факт родственных отношений между умершими мамой истца и ее тетей не подтвержден документами, которые были предоставлены истцом. Так, в свидетельстве о рождении мамы истца ее фамилия указана как «Казьмина», в графе отец указа «Казьмин С.С.», в графе мать указана «Казьмина О.С.»; в свидетельстве о рождении тети истца ее фамилия указана как «Козьмина», в графе отец указан «Козьмин С.С.», в графе мать указана «Козьмина О.С.». Истец считает, что ошибка в указании фамилии была допущена <данные изъяты> при регистрации акта гражданского состояния из-за невнимательности.

Истец обращалась в отделение Сбербанка России по вопросу наличия вкладов на имя умершей тети и остатка по вкладам. В предоставлении подобной информации ей было отказано, поскольку данная информация носит конфиденциальный характер.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истец и ответчик в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК, РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой Л.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым произвести истцу возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, ст. 33.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дорофеевой Л.В. к Ермоловой О.В. о признании права собственности на денежные вклады оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дорофеевой Л.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области возвратить Дорофеевой Л.В., проживающей по адресу: <адрес> уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней через Ливенский районный суд Орловской области.