РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ливны 9 ноября 2011 года Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Репиной Е.Д., при секретаре Канарской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофанова О.Н. к Коростылевой А.В. о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, УСТАНОВИЛ: Феофанов О.Н. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, указав, что проходит военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ, командованию части № в которой он в тот момент проходил военную службу, поступила жалоба от гражданки Коростылевой на его неправомерные действия. Так, Коростылева в своей жалобе утверждала, что им был допущен проступок, не соответствующий моральным качествам военнослужащего. В частности она утверждала, что истец оскорблял ее непристойными словами, бил ее по туловищу, толкал ее, в результате чего она падала и получала травмы. При этом, как утверждает Коростылева, этими действиями ей были причинены физические и нравственные страдания. Указанные сведения стали известны неограниченному количеству лиц (жалоба регистрировалась в делопроизводстве части, подписывалась командиром войсковой части, по данной жалобе проводилось административное расследование специально назначенным для этого лицом). При производстве по уголовному делу в отношении Грешникова СИ. (уголовное дело №), как следует из протокола судебного заседания Коростылева утверждала, что удары по рукам и телу ей наносил Грешников СИ., от которых она испытывала боль и от которых на ее теле образовались синяки и кровоподтеки. В апелляционной и кассационных жалобах по указанному делу Коростылева так же поддерживала вышеозначенную версию событий. Никаких иных доказательств совершения истцом описываемых действий Коростылевой предоставлено не было. В связи с чем, распространенные сведения не отвечают требованиям достоверности. Сообщенные Коростылевой сведения не соответствуют действительности, являются недостоверными, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца Феофанова О.Н., в связи с чем, ему причинены нравственные страдания. Нравственные страдания заключаются в том, что обвиненный в серьезном проступке, он обязан был давать объяснения при проведении административного расследования в войсковой части, где зарекомендовал себя грамотным и высоконравственным офицером и человеком. Не имея возможности опровергнуть сообщенные Коростылевой сведения, истец испытывал душевные страдания в связи с посягательством ответчика на его доброе имя. Имея в качестве значимой цели развитие и поддержание мнения о себе как о честном и достойном человеке, истец оказался перед препятствием в его поддержании в виде заведомо сообщенных ложных и порочащих его сведений со стороны Коростылевой А.В., осознавая, что он обвинен безосновательно и не понимая, почему ответчик поступает с ним несправедливо, он в связи с этим так же испытывал душевные и нравственные страдания. Просит взыскать с Коростылевой А.В. в возмещение морального вреда 20000 рублей и возврат госпошлины. В судебное заседание истец Феофанов О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В ранее состоявшемся предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив их требованием об обязании Коростылевой А.В. опровергнуть сообщенные в отношении него Коростылевой А.В. ложные сведения путем направления командиру в/ч № соответствующего письма. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня действительно домовладениями Коростылевой А.В. и Грешникова СИ. Он помогал Грешникову СИ. установить ограждение в проеме забора, который расположен между домовладениями Грешникова СИ. и Коростылевой А.В. Они осуществляли сварочные работы - приваривали ограждение из штамповки к существующему забору. В ходе работы Коростылева А.В. подошла к приваренной штамповке и ударила по ней два раза лопатой, вследствие чего штамповка отломалась. По агрессивным действиям Коростылевой А.В., а также поскольку она двинулась в сторону Грешникова СИ., он, Феофанов, предположил, что она нанесет удар лопатой Грешникову СИ., поэтому вылил ведро воды на землю перед Коростылевой А.В., чтобы остановить ее, часть воды попала на халат Коростылевой А.В. После чего Коростылева А.В. ушла в глубь своего двора, а они продолжили сварочные работы. Вскоре Коростылева А.В. вернулась и принесла с собой лом, которым пыталась отломать приваренную штамповку. Грешников СИ. вырвал из рук Коростылевой А.В. лом и бросил его на территорию домовладения Коростылевой А.В. После этого Коростылева А.В. прошла на территорию домовладения Грешникова СИ., при этом она кричала : « Караул! Соседи меня убивают!». В этот момент из дома Грешникова СИ. вышла его дочь и преградила путь Коростылевой А.В., чтобы она не могла пройти дальше. Коростылева А.В. ругалась и кричала, хватала стройматериалы. Поскольку Коростылева А.В. вела себя агрессивно, хватала стройматериалы, он, Феофанов, побоялся, что она может поранить кого-либо, поэтому развернул ее лицом к выходу, взял ее в области подмышек и повел ее к выходу. Пройдя несколько метров, Коростылева умышленно поджала ноги, выскользнула из его рук, упала на землю лицом вниз и лежа на земле, кричала: «Караул, соседи убивают!». Покричав и поохав несколько минут, встала и ушла к себе домой. Затем Коростылева А.В. вызвала милицию и Скорую помощь. Он, Феофанов, не наносил Коростылевой А.В. удары, не толкал ее, не высказывал в ее адрес оскорбления. Когда в воинскую часть пришло письмо Коростылевой А.В. с ложными измышлениями о том, что он избил и оскорбил пожилую женщину, он перенес большие нравственные страдания, очень переживал, поскольку ему пришлось оправдываться перед руководством, проверявшим данный факт, и сослуживцами, доказывая свою правоту, испытывал стыд и неловкость, а также обиду, потому что Коростылева А.В. посягнула на его доброе имя и деловую репутацию. В судебном заседании представитель истца Феофанова О.Н.-Грешников СИ. заявил об отказе от исковых требований в части обязания Коростылевой А.В. опровергнуть сообщенные ею в отношении него ложные сведения путем направления командиру в/ч № соответствующего письма. В остальной части заявленные требования поддержал, пояснив обстоятельства дела, изложенные Феофановым О.Н. Дополнил, что между ним и Коростылевой А.В. давно сложились неприязненные отношения из-за спора по границе земельного участка. Судом эта граница была установлена, но реально установить эту границу Коростылева препятствовала. Поэтому, когда они с племянником Феофановым стали устанавливать ограждение из штамповки по границе участка, они предполагали, что Коростылева может снова подать заявление в милицию, оговорив его, поэтому его, Грешникова, зять М. снимал все происходящее, в том числе действия Коростылевой А.В., на видеокамеру. В судебном заседании ответчик Коростылева А.В. заявленные исковые требования Феофанова О.Н. не признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне своего дома, когда услышала лай собаки и треск, почувствовала смрад от сварки. Вышла из дома и увидела, что сосед Грешников СИ. и его племянник Феофанов О.Н. приваривают ограждение из штамповки между их домовладениями. Поскольку Грешников занял часть ее земельного участка, она схватила лопату и ударила ею по штамповке. Грешников СИ. снял с себя сварочную маску и ударил ее кулаком в грудь, а О.Н. стал оскорблять ее и выражался в ее адрес нецензурно. Она пошла в дом и вызвала милицию, после чего вышла во двор, схватила лом и хотела отбить приваренную штамповку, замахнулась, но Грешников СИ. выхватил у нее лом и бросил его на ее земельный участок. После чего Феофанов вылил на нее ведро воды, от чего одежда у нее вся намокла. Затем Феофанов взял ее под мышки, прижал ее к стене кирпичного курятника Грешникова СИ. и стал бить по всему туловищу. Он нанес удар в грудь, а также два удара по рукам, бил по все телу, но куда именно- она не помнит. Во время избиения она теряла память, т.е. у нее темнело в глазах. Когда Феофанов бил ее, то продолжал оскорблять нецензурными словами. Она упала на землю от ударов. Затем подъехали сотрудники милиции, и она направилась им навстречу. К ней подошел участковый уполномоченный Болычев и предложил написать заявление и составить протокол, для чего они прошли в дом. Участковый уполномоченный видел, что ее одежда была мокрая и грязная. В доме она взывала Скорую помощь. Она рассказала участковому о произошедшем, он составил заявление и протокол, которые она подписала. Потом приехала Скорая помощь. Фельдшер измерил ей давление, которое было высокое -170/90. Фельдшер видел, что ее одежда была мокрая и грязная, она также рассказал ему, что ее избили соседи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в милицию, обратилась в поликлинику за медицинской помощью. Синяки у нее от побоев остались на груди, на бедрах, где еще- не помнит. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к юристу, который помог составить жалобу на Феофанова О.Н., которую она направила в адрес войсковой части по месту прохождения Феофановым О.Н. воинской службы. Те обстоятельства, которые изложены в жалобе, соответствуют действительности. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из жалобы Коростылевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) усматривается, что Коростылева А.В. просит <данные изъяты> № Петрова А. разобраться и принять меры в отношении Феофанова О.Н. по факту проступка не соответствующего моральным качествам военнослужащего - оскорблений и применении насильственных действий в отношении Коростылевой А.В. со стороны Феофанова О.Н. ; Феофанов О.Н. оскорблял Коростылеву А.В. непристойными словами, облил водой из ведра, бил и толкал кулаками по туловищу. Согласно справке войсковой части № (л.д.8), Феофанов О.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Директивы НГШ от ДД.ММ.ГГГГ № и директивы ГК ВВС от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № переформирована в войсковую часть №, в которой Феофанов О.Н. в настоящее время проходит службу. Из заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) усматривается, что по результатам административного расследования по фактам, изложенным в жалобе Коростылевой А.В., оснований для привлечения Феофанова О.Н. к дисциплинарной ответственности не имеется. Согласно справки Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском р-не Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, размере получаемой Коростылевой А.В. пенсии составляет <данные изъяты>. Из амбулаторной карты на Коростылеву А.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Ливенскую поликлинику к врачу - <данные изъяты> Из карты вызова Скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к Коростылевой А.В. выезжал <данные изъяты> Аверкиев А.Н., Коростылева А.В. предъявляла жалобы на боли в грудной клетке, говорила, что ее избили соседи; для полного осмотра раздеться отказалась, при пальпации грудная клетка умеренно болезненна ; на осмотренных участках гематом и ссадин не выявлено, ЧМТ не выявлена, давление 140/80. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу частного обвинения по заявлению Коростылевой А.В. в отношении Грешникова СИ. о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ, усматривается, что Феофанов О.Н. на протяжении всего времени видеосъемки, с того момента, как Коростылева подошла к ограждению и стала бить по нему лопатой, и до ее окончательного ухода домой, Коростылеву не бил, не оскорблял, а лишь взял ее под мышки и перенес ближе к территории домовладения последней, при этом Коростылева упала из рук Ферфанова на землю, крича, что ее убивают. После чего Феофанов сразу отошел от Коростылевой, которая несколько минут лежала на земле, переворачивалась с боку на бок и стонала, после чего встала и ушла, при этом унесла с собой несколько металлических ограждений. Свидетель Аверкиев И.Н. показал суду, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ1 г он выезжал на вызов на <адрес> к бабушке Коростылевой А.В. По приезду он увидел, что одежда не ней мокрая, она пояснила, что ее избили соседи. Жаловалась на боли в области груди. На видимых участках тела никаких повреждений не было. Поскольку Коростылева отказалась раздеться, он через одежду произвел пальпацию грудной клетки, а также головы. Переломов, ЧМТ, гематом не обнаружил. Давление было в норме 140/80. Он сделал по просьбе Коростылевой обезболивающий укол, так как она жаловалась на боль в груди, и уехал. Ни с Коростылевой, ни с Грешниковым и Феофановым он не знаком, никаких отношений нет. Свидетель Болычев П.А. показал суду, что работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от Коростылевой А.В. о том, что ее избили соседи. Когда он приехал на <адрес>, прошел к дому №, на порожках веранды его встретила бабушка Коростылева. Она была в мокрой одежде, возбуждена. Пояснила ему, что поссорилась с соседями из-за забора. Соседи ее толками, били, облили водой. Кто конкретно из соседей - он, Болычев, не помнит. На видимых участках тела у Коростылевой ни синяков, ни ссадин не было. Это также видел приехавший медицинский работник Скорой помощи. Он взял с Коростылевой объяснение, в котором она расписалась. После того, как он отобрал объяснение и вышел из дома Коростылевой, ее сосед Грешников с племянником продолжали делать изгородь. Коростылева А.В. подошла к ним, стала бить ломом по изгороди, оскорблять соседей нецензурно. Соседи Коростылевой вели себя сдержанно. Свидетель Боброва Г.В. показала суду, что является соседкой Грешникова СИ. и Коростылевой А.В. С обоими соседями нормальные отношения, неприязни нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда услышала шум и крики Коростылевой А.В., что ее убивают соседи Грешниковы. Она вышла из дома и стала на лесенку, с которой ей было хорошо видно, что происходит за забором у соседей. Ей известно, что между Коростылевой А.В. и Горешниковым СИ. идет спор на землю на протяжении последних семи лет. Она увидела, как Коростылева, находясь на земельном участке Грешникова, быстро ходит по нему и кричит, что ее убивают. Грешников СИ., его дочь, зять и племянник находились в стороне от нее. При этом зять Грешникова - М. снимал происходящее на видеокамеру. Она слышала, как дочь Грешникова- Оксана говорила Коростылевой, чтобы та уходила с их территории, но та не слушала, а продолжала кричать и звать на помощь, хотя ее никто не трогал. Тогда племянник Грешникова СИ. - О.Н. взял Коростылеву под мышки и понес ее на ее территорию. Через несколько шагов Коростылева как бы выскользнула из рук О.Н., упала на землю. О.Н. сразу отошел от нее. А Коростылева лежа стала кричать : «Разбой, убивают!», хотя рядом с ней никого не было, и ее никто не трогал. Если бы Феофанов в этот момент бил Коростылеву, она бы это видела. Она, Боброва, поняла, что Коростылева устроила очередной концерт, поскольку последняя так поступает не в первый раз. Коростылева лежала на земле, перекатывалась с боку на бок и стонала. Увидев ее, Боброву, поднялась на один локоть и закричала : «Разбой, убивают!». Она, Боброва, слезла с лестницы и пошла в дом готовить ужин. После возле дома соседки Коростылевой она видела милицейскую машину. К утверждению Коростылевой А.В., что все было так, как рассказала она, а свидетели оговаривают ее, суд относится критически, поскольку допрошенные свидетели являются посторонними людьми как ответчице, так и истцу, и не заинтересованы в исходе дела. Таким образом, сведения, указанные в письме Коростылевой А.В., адресованной на имя начальника воинской части по месту службы истца Феофанова О.Н., не соответствуют действительности, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как из показаний истца Феофанова О.Н., его представителя, допрошенных свидетелей Болычева П.А., Аверкиева И.Н., Бобровой Г.В., а также просмотренной видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Феофанов не наносил удары Коростылевой, не толкал и не оскорблял ее. При этом показания истца, его представителя, допрошенных свидетелей согласуются как между собой, так и с просмотренной в судебном заседании видеозаписью. При таких обстоятельствах доводы истца Феофанова О.Н. о том, что действиями ответчика Коростылевой А.В. ему причинены нравственные страдания, являются обоснованными. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование Феофанова О.Н. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий Феофанова О.Н., личность истца. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика Коростылевой О.Н., которая является пенсионеркой и получает пенсию в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования истца Феофанова О.Н. частично и считает необходимым взыскать с ответчика Коростылевой А.В. пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Поскольку требования истца Феофанова О.Н. удовлетворяются, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Коростылевой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Феофанова О.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Коростылевой А.В. в пользу Феофанова О.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей. Взыскать с Коростылевой А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести ) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
произошел конфликт между ним и Грешниковым СИ. с одной стороны и
Коростылевой А.В. с другой стороны при установке забора между