Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Шевелёвой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ерёмина П.И. к Коломыцеву А,А. об устранении препятствий в пользование земельным участком и обязание переноса ограждения из металлических труб,

УСТАНОВИЛ:

Еремин П. И. обратился в суд с иском к Коломыцеву А.А. об устранение препятствий в пользование земельным участком и обязание демонтировать ограждения земельного участка Коломыцева А.А. из металлических труб.

В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Через дорогу от его земельного участка находится земельный участок Коломыцева А.А., расположенный по адресу : <адрес>. Между их земельными участками проходит автомобильная дорога с асфальтовым покрытием, которая используется им и другими жителями села. Осенью 2009 года Коломыцевым А.А. в непосредственной близости от обочины дороги установлены ограждения из металлических труб. Данные ограждения в зимнее время препятствуют осуществить очистку дороги от снега, в связи с чем зимой он лишен возможности проезда к дому. В связи с выявленными нарушениями Коломыцеву А.А. в сентябре 2009 года Администрацией Ливенского района было вынесено предписание о проведение демонтажа ограждения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание Коломыцевым А.А. не было выполнено, в связи с чем постановлением мирового судьи СУ №3 г. Ливны и Ливенского района от 26.08.2010 года Коломыцев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение им административного правонарушения - невыполнение предписания, предусмотренного ст.10.3 ч.2 Ко АП РФ. Однако до настоящего времени Коломыцев А.А. ограждения не демонтировал. В связи с чем просит суд обязать Коломыцева А.А. обеспечить ему бесприпятственный проезд к земельному участку, демонтировать ограждения из металлических труб на земельном участке №1 по <адрес>.

В судебном заседание Еремин П.И. и его представитель адвокат Дорохина Т.Н. заявленные требования уточнили, просят суд обязать Коломыцева А.А. перенести металлические ограждения вглубь земельного участка Коломыцева А.А. на 3 метра. В обосновании иска пояснили, что установленные вдоль дороги Коломыцевым А.А. металлические ограждения препятствуют проведению работ по очистки дороги в зимнее время. В связи с чем истец в зимний период не может проехать к своему домовладению. Обоснования исковых требований, указанные в иске поддержали дополнительно пояснив, что Коломыцев А.А. установил ограждения на земельном участке, предназначенном для обеспечения производства работ по содержанию дорог, регламентируемом Постановлением Правительства РФ №717 от 2.09.2009 года, которым предусмотрены границы полосы отвода земельных участков, предназначенных для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог в пределах полосы отвода шириной не менее 3 метров с каждой стороны, откладываемых от обочины дороги. Так же пояснили, что спорная дорога относится к автомобильной дороге 5 категории с однополосным движением, у которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2009 года №767 должна быть обочина шириной не менее 1,5 метров. В связи с чем Коломыцев А.А. мог установить ограждение земельного участка на расстоянии не менее 4,5 метра от края асфальтового полотна дороги.

Ответчик Коломыцев А.А. и его представитель Ковалевский М.В. исковые требования не признали. В обосновании возражений Коломыцев А.А. пояснил, что им действительно в 2009 году были установлены металлические колы на границе арендуемого им земельного участка, однако данные ограждения он установил по границе, указанной в кадастровом плане арендуемого им земельного участка, изготовленного специалистами <данные изъяты>» в августе 2005 года. Не отрицает, что при изготовлении кадастрового плана в августе 2005 года границы земельных участков специалистам <данные изъяты> он показывал сам, в том числе и границу со стороны дороги. При проведение межевания земельных участков присутствовал только сосед ФИО1, представителей Администрации Речицкого сельского поселения, отдела архитектуры администрации Ливенского района не было. В результате замеров было установлено, что площадь арендуемого им земельного участка составила <данные изъяты>, в связи с чем в договоре аренды земельного участка от 18.08.2005 года была указана площадь согласно произведенных замеров, в отличие от ранее арендуемого им участка площадью <данные изъяты>. Со стороны дома арендуемый земельный участок граничит с земельным участком площадью 0,50 га, находящимся в его собственности. С 2005 года после более точных измерений площадь данного участка составила <данные изъяты>. Не отрицает, что на момент проведения межевания земельных участков в 2005 году спорная дорога уже была построена.

После проведения экспертизы по данному делу Коломыцев А.А. свои объяснения изменил, пояснив, что в его собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты>, который складывается из земельного участка площадью <данные изъяты> (согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ) и земельного участка площадью <данные изъяты>, предоставленного ему под строительство нового дома согласно постановления главы Речицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Коломыцев А.А. и его представитель Ковалевский М.В. считают, что экспертом <данные изъяты>» граница, разделяющая земельные участки, находящиеся в собственности и аренде Коломыцева А.А. определена неверно. В результате чего экспертом площадь фактически арендуемого Коломыцевым А.А. земельного участка в размере <данные изъяты> установлена неправильно. Считают, что площадь арендуемого Коломыцевым А.А. земельного участка составляет -<данные изъяты>. В подтверждение своих доводов представили суду отчет о проведение геодезических работ <данные изъяты>» <адрес>, согласно которого площадь земельного участка, находящаяся в аренде Коломыцева А.А. определена в размере <данные изъяты>, оставшаяся площадь земельного участка <данные изъяты> При этом Коломыцев А.А. подтвердил, что специалистом <данные изъяты>» граница между земельными участками на схеме определена согласно точкам, указанным им.. Просят суд отказать Еремину П.И. в удовлетворении заявленных требований, поскольку металлические колы поставлены им согласно межевым знакам, определенными в 2005 году специалистами <данные изъяты>».

Представители третьего лица Администрации Ливенского района начальник управления муниципального имущества Администрации Ливенского района Кривцова Н.Н. и начальник отдела архитектуры Ливенского района Алифанов С.А. считают заявленные Ереминым П.И. требования обоснованными. Алифанов С.А. пояснил, что при установлении Коломыцевым А.А. железных колов на земельном участке со стороны автодороги им были нарушены градостроительные нормы. По данному факту нарушений Коломыцеву А.А. было вынесено в 2009 году предписание. В связи с тем, что предписание Коломыцевым А.А. исполнено не было, в отношение него был составлен административный протокол по ст.10.3 ч.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» и мировым судьей он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Так же пояснил, что при установке Коломыцевым А.А. металлических колов им не соблюдены расстояния, которые необходимы для обеспечения условий производства работ по содержанию автомобильных дорог, установленные Постановлением Правительства РФ от 2.09.2009 года №717. Поскольку спорная дорога имеет ширину от 3,18 до 3,2 метров, ширина обочины данной дороги должна быть не менее 1,5 метров. От края обочины считается ширина земельного участка, предназначенного для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог, которая должна быть не менее 3 метров. В связи с чем металлические ограждения должны быть расположены на расстоянии не менее 4,5 метров от края асфальтового полотна автодороги. В настоящее время расстояние от края автомобильной дороги до металлических колов в разных местах составляет от 1 м.43 см до 2 м.63 см., что не соответствует нормам. Так же пояснил, что при проведении в 2005 году Коломыцевым А.А. межевания земельных участков границы земельного участка должны были быть согласованы с представителями администрации Речицкого сельского поселения и отделом архитектуры администрации Ливенского района, что не было сделано.

Представитель третьего лица Администрации Ливенского района Кривцова Н.Н. пояснила, что с 1.07.2006 года полномочия по распоряжению землями поселений возложены на управление муниципальным имуществом администрации Ливенского района, в связи с чем Коломыцев А.А. должен был переоформить договор аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> с Управлением муниципального имущества. Однако им это сделано не было. Считает, что поскольку при составлении схемы и кадастрового плана земельного участка специалистами Ливенского филиала <данные изъяты>» в 2005 году не были соблюдены требования о согласовании границ земельного участка с арендодателем администрацией Речицкого сельского поселения, а так же отделом архитектуры Ливенского района, Коломыцеву А.А. необходимо изготовить новое межевое дело на спорный участок. Так же отметила, что в ходе проведенной экспертизы было установлено, что Коломыцев А.А. самовольно произвел захват земли площадью <данные изъяты>, на протяжение несколько лет не использует переданный ему в аренду земельный участок по назначению, с 2007 года не производит оплаты за арендуемый земельный участок.

Представитель третьего лица глава Администрации Речицкого сельского поселения Ревин С.В. считает требования Еремина П.И. о переносе металлический столбов вглубь земельного участка на 3 метра обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что в собственности у Коломыцева А.А. находится земельный участок площадью <данные изъяты> Согласно договора аренды от 18.08.2005 года, заключенного Администрацией Речицкого сельсовета и Коломыцевым А.А. ему на 49 лет предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты>. При составлении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ размер арендуемого земельного участка был указан в договоре согласно кадастрового плана от 2005 года. При составлении плана земельного участка границы участка с ними не согласовывались. Так же пояснил, что указанный в постановление главы Речицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный Коломыцеву А.А. в <адрес>, под строительство жилого дома в размере <данные изъяты> находится в земельном участке площадью <данные изъяты>., дополнительного земельного участка под строительство дома Коломыцеву А.А. не выделялось. Осенью 2009 года Коломыцевым А.А. по границе арендуемого земельного участка были установлены металлические колы параллельно автодороги протяженностью около 150 метров. Данная дорога находится в собственности Администрации Речицкого сельского поселения. После вынесения предписания Коломыцев А.А. обещал убрать данные колы, но не сделал этого. Жители <адрес> ФИО4 ФИО1, Ерёмин П.И. неоднократно обращались к нему с жалобами на Коломыцева В.В., в связи с тем, что в зимнее время по дороге нельзя нормально проехать к своим домам, поскольку невозможно произвести очистку дороги, так как очистке мешают металлические колы, установленные Коломыцевым А.А. По жалобам он проводил беседу с Коломыцевым А.А., однако данная беседа результатов не дала.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2, проводивший по поручению суда землеустроительную экспертизу, подтвердил выводы, указанные в экспертном заключение. Дополнительно пояснил, что фактический размер общего земельного участка, расположенного по <адрес>, используемого Коломыцевым А.А., составляет <данные изъяты> В связи с чем размер и схема общего земельного участка, указанная в отчете о проведение геодезических работ <данные изъяты> и размер и план фактически используемого Коломыцевым А.А. общего земельного участка совпадают. Несовпадение размеров арендуемого Коломыцевым А.А. земельного участка связано с тем, что граница, разделяющая земельные участки Коломыцева, находящиеся у него в собственности и аренде в отчете <данные изъяты> определена по точкам, указанным Коломыцевым, а им в заключение экспертизы разделяющая участки граница определена по точкам, содержащимся в межевых планах (описании земельных участков) с кадастровыми номерами № и №, произведенных специалистами <данные изъяты> изготовленными ДД.ММ.ГГГГ. При установлении смежной границы по координатам, указанным в межевых планах, площадь земельного участка с кадастровым номером № находящаяся в собственности, составит <данные изъяты> а площадь земельного участка с кадастровым номером №, находящаяся в аренде Коломыцева составит <данные изъяты>. Так же пояснил, что при межевании земельных участков, которое проводилось в 2005 году должны были присутствовать представители сельского поселения, собственники земельных участков, граничащих с участком, в отношении которого устанавливаются границы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, имеющий в собственности жилой <адрес>, подтвердил, что после установки Коломыцевым А.А. на земельном участке металлических колов вдоль дороги, в зимнее время произвести очистку дороги от снега невозможно, что препятствует проезду ему и жителям улицы к своим домам. Он обращался с просьбой к ответчику перенести металлические колы подальше от дороги, однако Коломыцев А.А. на просьбы не реагирует.

Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 6 ЗК РФ одним из объектов земельных отношений являются земельные участки.

В силу ст.11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из постановления Правительства РФ от 28.09.2009 года «О квалификации автомобильных дорог в Российской Федерации» усматривается, что автомобильная дорога шириной от 3 до 3,25 метров должна иметь обочину шириной от 1,5 до 2 метров, автомобильная дорога шириной от 3,5 до 4,5 метров должна иметь ширину обочины от 1 до 1,75 метра.

Из постановления Правительства РФ от 2.09.2009 года №717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и объектов дорожного сервиса» усматривается, что для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог дополнительно к границам полосы отвода с каждой стороны автомобильной дороги предусматриваются земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от кромки откоса водоотводной канавы (кювета) или обочины.

Согласно разделов 8 и 9 «Инструкции по межеванию земель», утвержденной Росткомземом от 8.04.1996 года собственники и пользователи размежеваемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно извещаются о времени проведения межевых работ. Установление границ земельного участка производят на местности в присутствие представителей районной, городской или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежеваемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями. Результаты установления и согласования границ оформляется актом, который подписывается вышеуказанными лицами и инженером –землеустроителем и утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района.

Согласно заключения судебно-землеустроительной экспертизы, проведенной специалистами <данные изъяты> усматривается, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, арендуемая Коломыцевым А.А., расположенного по <адрес> составляет <данные изъяты> Граница данного земельного участка со стороны земельного участка, находящегося в собственности Коломыцева А.А. с кадастровым номером №, определена экспертом путем наложения фактических границ земельных участков, полученных путем геодезической съемки специалистами <данные изъяты> на границы земельных участков, содержащиеся в межевых планах (описании земельных участков) с кадастровыми номерами № и №, произведенных специалистами Ливенского <данные изъяты>, изготовленными ДД.ММ.ГГГГ. Фактические границы арендуемого Коломыцевым А.А. земельного участка не совпадают с границами арендуемого Коломыцевым А.А. земельного участка с кадастровым номером №, имеющимся в межевых планах (описании земельных участков) от ДД.ММ.ГГГГ ни по конфигурации, ни по длине.

Согласно описания земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по <адрес>, изготовленного специалистами <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., площадь данного участка составляет <данные изъяты>

Согласно описания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, изготовленного специалистами <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., площадь данного участка составляет <данные изъяты>. На данном участке расположен новый дом, построенный Коломыцевым А.А. Данные участки имеют общую границу длиной <данные изъяты>

Согласно отчета о проведении геодезических работ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь смежных земельных участков, находящихся в собственности и аренде Коломыцева А.А. составляет <данные изъяты> данный общий участок разделен на два участка, граница раздела участков указана Коломыцевым А.А. При таком разделе площадь арендуемого участка составляет <данные изъяты>м., площадь второго участка <данные изъяты>м.

Право собственности Коломыцева А.А. на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу <адрес> подтверждается :

свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Коломыцеву А.А. администрацией Речицкого сельского поселения. (л.д-24),

справкой Администнрации Речицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-23),

сведениями, имеющимися в обозренной в суде похозяйственной книги Речицкого сельского поселения,

кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером №, из которого усматривается, что площадь земельного участка, находящегося в собственности у Коломыцева А.А. составляет <данные изъяты>.

Право пользования Коломыцевым А.А. земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу <адрес> на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается:

постановлением главы администрации Речицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление Коломыцеву А.А. а аренду земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д.-141);

договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Речицкого сельского поселения и Коломыцевым А.А. согласно которого ответчику предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>., в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемому к договору;

кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером №, из которого усматривается, что площадь арендуемого участка составляет <данные изъяты>.

Анализируя исследованные в суде доказательства в совокупности, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства, что размер земельного участка фактически находящегося в аренде у Коломыцева А.А. превышает, выделенный ему в аренду в 2005 году земельный участок на <данные изъяты>., что подтверждается заключением эксперта. Судом не принимается довод Коломыцева А.А. и его представителя о том, что экспертом неверно установлена граница, разделяющая смежные земельные участки и смежная граница между участками должна определяться по границе, указанной в схеме, изготовленной <данные изъяты>», поскольку экспертом смежная граница установлена путем наложения фактических границ земельных участков, полученных путем геодезической съемки на границы земельных участков, содержащиеся в межевых планах (описании земельных участков) с кадастровыми номерами № и №, произведенных специалистами <данные изъяты> изготовленными ДД.ММ.ГГГГ. Установленную данным образом границу экспертом суд признает правильной, поскольку согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Коломыцеву А.А. был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> в границах, указанных в плане от ДД.ММ.ГГГГ, арендуемый участок граничил с участком, находящимся в собственности Коломыцева А.А. площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и смежная граница при сопоставлении планов данных участков путем наложения совпадает. Так же судом не принимается довод ответчика о том, что в его собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты>, поскольку в 2000 году ему под строительство дома дополнительно выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, так как на момент изготовления планов в 2005 году Коломыцевым А.А. в его собственности согласно справок Администрации сельского поселения имелся земельный участок площадью <данные изъяты>, именно на данный участок Коломыцевым А.А. был изготовлен межевой план, кроме того новый дом, построенный Коломыцевым А.А. находится на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, что подтверждает пояснения представителя администрации Речицкого сельского поселения о том, что выделенный постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Коломыцеву А.А. земельный участок под строительство дома в размере <данные изъяты> находится в границах земельного участка <данные изъяты>, уже находящегося в собственности Коломыцева А.А.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что определение границ арендуемого земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ производилось в отсутствие представителей администрации Речицкого поселения и отдела архитектуры Ливенского района, без изготовления акта согласования границ, граница участка со стороны автодороги была показана специалистам Коломыцевым А.А.. Данный факт ответчиком в суде не оспаривался.

Суд считает, что установленные ответчиком металлические колы вдоль дороги на расстоянии от 1 м.43 см до 2м.63 см. от края асфальтового полотна дороги не соответствуют нормам, установленным для автодорог 5 категории, предусмотренным в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлении Правительства РФ от 2.09.2009 года №717, согласно которым данная категория дороги должна иметь обочину не менее 1,5 метров, от которой откладывается земельный участок шириной не менее 3 метров для обеспечения производства работ по содержанию автомобильных дорог. Таким образом, металлические колы не могут быть расположены на расстоянии менее 4,5 метров от края асфальтовой полосы дороги. Данные металлические колы нарушают права собственника домовладения № по <адрес> Еремина П.И., поскольку препятствуют в зимнее время проехать к дому, что подтверждается объяснениями представителя Администрации сельского поселения, показаниями свидетеля ФИО3, обращениями истца в прокуратуру, обозренными в суде фотографиями спорного участка дороги.

Учитывая изложенное, требования Еремина П.И. о переносе колов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно произведенных замеров металлические колы, установленные Коломыцевым А.А. находятся от края дороги на различном расстоянии (от 1,43 м. до 2,63 м), а истцом Ереминым П.И. заявлены требования о переносе расположенных вдоль дороги колов вглубь участка на расстояние 3 метров, то есть на расстояние до 5,63 метров от края дороги, суд считает что требования Еремина Т.И. подлежат частичному удовлетворению и обязывает Коломыцева А.А. перенести металлические колы, расположенные со стороны дороги, вглубь земельного участка на расстояние 4 метра 50 см от края асфальтовой полосы дороги. При удовлетворении данных требований судом учитывается, что в результате переноса колов у Коломыцева А.А. как арендатора остается в пользование арендуемый участок площадью значительно превышающую <данные изъяты>

Поскольку проведение работ по переносу металлических колов не требует большого объема работ, а данные колы препятствуют производству работ по очистке дороги в зимнее время, суд устанавливает 10 дневный срок для проведения работ по переносу колов со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что исковые требования Еремина П.И. удовлетворяются, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно письма <данные изъяты>» Коломыцев А.А. не произвел оплаты своей доли за проведение экспертизы, возложенную на него определением Ливенского райсуда от 6.09.2011 года. Ереминым П.И. произведена оплата за проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, им так же понесены расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Учитывая изложенное с Коломыцева А.А. судом взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а так же <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 301-304 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёмина П.И. удовлетворить.

Обязать Коломыцева А,А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести, расположенные со стороны дороги, металлические ограждения-36 металлических колов, находящихся на арендуемом Коломыцевым А,А. земельном участке, расположенном по адресу : <адрес> (кадастровый номер №, вглубь земельного участка на расстояние 4 метра 50 сантиметров от края асфальтового полотна автодороги.

Взыскать с Коломыцева А,А. в пользу Еремина П.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коломыцева А,А. в пользу <данные изъяты>» <адрес> оплату за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья