29ноября 2011 год г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Рагулина А.А. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Рагулин А.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он по договору дарения земельного участка и жилого дома приобрел право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В договоре указано наименование жилой дом, поскольку именно такая формулировка имеет место в технической и правоустанавливающей документации предыдущего собственника ФИО1. Фактически переданное ему по договору дарения строение является не целым жилым домом, а частью жилого дома №, в связи с чем и имеет адрес №. На основании договора дарения Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области выдало ему свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором также указано наименование объекта «жилой дом». В 2011 году им был изготовлен технический паспорт на данный объект недвижимого имущества, согласно которому строение правомерно именуется «Часть жилого дома». Техническая документация на строение была изготовлена им в связи с произведенной реконструкцией. В соответствие с договором дарения, свидетельством о праве собственности ФИО1 на спорное имущество и по факту на момент приобретения им жилья объект имел общую площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией Беломестненского сельского поселения ему было выдано разрешение на строительство, согласно которому Администрация разрешила ему реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года по завершении реконструкции Администрация Беломестненского сельского поселения выдала ему разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома по адресу: <адрес>, общая площадь которого после реконструкции составила <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м.. В связи с изложенными обстоятельствами в настоящее время в свидетельстве о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на спорный объект капитального строительства имеются сведения, не совпадающие с существующей действительностью (техническими характеристиками объекта) и содержанием технической документации.

В судебном заседании представитель истца Савкова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Беломестненского сельского поселения и МРИФН России №3 по Орловской области исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, о чем подали в суд заявления.

Представитель третьего лица –районного отдела архитектуры Управления по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству не возражает против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представители ответчиков признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рагулина А.А. удовлетворить.

Признать за Рагулиным А.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, 1965года постройки, с инвентарным номером № согласно кадастровому паспорту, изготовленному ГУП ОО«Орловский Центр «Недвижимость» по состоянию на 11.07.2011г.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья