ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Синютина Е.Н. к Горностаеву В.А., Горностаевой И.Н. об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Синютин Е.Н. обратился в суд с иском к Горностаеву В.А. об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения, указав, что на основании постановления Главы администрации г. Ливны № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в пользование под строительство индивидуального гаража земельный участок № в районе Пушкинского моста г. Ливны, площадью 25,3 кв.м. Собственником соседнего гаража № является Горностаев В.А. Все плиты перекрытия гаража ответчика своими краями положены на одну из плит перекрытия его гаража. Таким образом, нагрузка большей части веса крыши соседнего гаража приходится на одну единственную плиту его гаража, и в конечном итоге на переднюю и заднюю стену гаража, причем передняя стена не является сплошной (там расположены ворота). Таким образом, плиты перекрытия гаража ответчика, создают реальную угрозу обрушения его гаража.

На неоднократные требования убрать плиты с крыши гаража, выполнив их опору на стену, а не на его плиту, ответчик не реагирует. В 2011 году крыша начала течь, хотя сверху плит, до гидроизоляционного слоя рубероида на крышу положен асфальт. Даже указанная конструкция не выдерживает нагрузки. Кроме того, он не может выполнить новое покрытие гидроизоляционными материалами крыши своего гаража, так как невозможен доступ к ее части, перекрытой плитами соседа. Просит суд обязать ответчика убрать с крыши гаража плиты перекрытия, а также устранить наклон крыши гаража ответчика в сторону его гаража, исключив сток осадков с крыши гаража ответчика на крышу его гаража.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Горностаева И.Н..

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Синютина Е.Н. к Горностаеву В.А. и Горностаевой И.Н. об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец Синютин Е.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Горностаеву В.А.и Горностаевой И.Н. об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения.

2. Ответчики Горностаев В.А. и Горностаева И.Н. обязуются:

2.1. убрать с крыши гаража истца (расположенного на земельном участке № в районе Пушкинского моста г. Ливны, кадастровый номер 57:26:00102196212) плиты перекрытия своего гаража, а также устранить наклон крыши своего гаража в сторону гаража истца, исключив сток осадков с крыши своего гаража на крышу гаража истца.

2.2. Ответчики обязуются произвести указанные в п. 2.1 действия путем возведения опоры для плит-перекрытий своего гаража на смежной стене между гаражами истца и ответчика, высотой и другими характеристиками, позволяющими выполнить все условия п. 2.1. настоящего соглашения.

2.3. Ответчики обязуются выполнить указанные в п. 2.1 действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если работы не выполнены в указанный срок по причинам, не зависящим от ответчиков (аномальные погодные условия), работы будут проведены незамедлительно по устранении причин их задержки.

3. В случае если работы не выполнены ответчиком, в срок указанный в п. 2.3 настоящего соглашения, по причинам, не зависящим от погодных условий, истец может самостоятельно или с привлечением службы судебных приставов, в порядке исполнения судебных решений, любым удобным способом устранить нарушения своего права, а именно – убрать с крыши гаража плиты перекрытия гаража ответчика, устранив наклон гаража ответчика в строну гаража истца, исключив сток осадков с крыши гаража ответчика на крышу гаража истца, с отнесением понесенных расходов на ответчиков, а ответчики обязуются оплатить понесенные расходы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья