о признании права собственности



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2011 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Полуниной Н.И. к Мишину Л.И., Мишину Г.И., Мишину И.И., Мишину В.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Островского сельского поселения о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли в КХ «<данные изъяты>», площадью 7,76 га, денежных вкладов, части жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли в КХ «<данные изъяты>», площадью 7,76 га.

Полунина Н.И. – дочь умерших ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к Мишину Л.И., Мишину Г.И., Мишину И.И., Мишину В.И., Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Островского сельского поселения о признании права собственности на земельные доли, в обоснование исковых требований указала, что она является наследником по закону первой очереди после смерти родителей, братья – Мишин Л. И., Мишин Г. И., Мишин И. И., Мишин В. И. не претендуют на указанные земельные доли и отказываются в ее пользу от наследства. За оформлением наследственных прав после смерти отца она и ее брат Мишин Л.И. обращались к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Между ними было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому Мишину Л.И. по наследству переходит жилой дом в д. Сторожевая и 1/2 денежных вкладов. Все остальное имущество переходит по наследству к ней. В настоящее время ей стало известно о наличии у родителей права на спорные земельные доли, в связи с чем она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства на спорные земельные доли ей было отказано, в виду того, что право собственности родителей на земельные доли не было оформлено надлежащим образом. Считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на земельную долю сельхозугодий площадью 7,76 га, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер № ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на земельную долю сельхозугодий площадью 7,76 га, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Полунина Н.И. исковые требования уточнила, с учетом Постановления № Главы Администрации Ливенского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 7,76 га сельхозугодий, из них 6,83 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на земельную долю площадью 7,76 га сельхозугодий, из них 6,83 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Мишин Л.И., Мишин Г.И., Мишин И.И., Мишин В.И. в судебное заседание не явились, направили в суд письменные отзывы на исковое заявление истца, в которых исковые требования истца признали в полном объеме, считают их подлежащими удовлетворению, от своей доли в наследстве отказались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Островского сельского поселения, привлеченный к участию в деле по инициативе сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Из списка лиц, имеющих право на земельный пай КХ «<данные изъяты>» Ливенского района Орловской области (л.д. 11-14) следует, что ФИО1 и ФИО2 были выделены земельные доли.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.16-18), площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», составляет 15940000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Согласно копии свидетельства о смерти № (л.д.9), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № (л.д.10), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении (л.д.7) усматривается, что отцом Мишиной Н.И. является ФИО2, матерью- ФИО1.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Мишиной Н.И., которой после заключения брака присвоена фамилия Полунина.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), дочь Полунина Н.И. и сын Мишин Л.И. умершего ФИО2 являются наследниками к имуществу последнего: денежные вклады с процентами; денежные вклады с процентами, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) наследником к имуществу умершего ФИО2 является его дочь – Полунина Н.И., наследство состоит из жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося в <адрес>.

Из справок уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20) следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали по адресу: <адрес> с Полуниной Н.И..

Согласно данным списка лиц (рабочие, пенсионеры, лица, занятые в социальной сфере и обслуживании на селе), имеющих право на земельные паи в коллективном хозяйстве «<адрес>», представленных допрошенным в качестве специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области ФИО3, в него включены ФИО2 и ФИО1.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Ливенского нотариального округа <адрес> следует, что Мишин Л.И. является наследником имущества после смерти своего отца ФИО2, состоящего из жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося в <адрес>, о чем наследнику выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ливенского района, для КХ «<данные изъяты>» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 7,76 га сельхозугодий, из них 6,83 - пашни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области ФИО3 пояснил, что ФИО2 и ФИО1 были включены как в список лиц, наделенных земельным паем, так и в список лиц, земельные доли которых подлежали приватизации, однако свидетельств о праве собственности на землю они не получали, возможно из –за переезда на постоянное место жительства в <адрес>. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ливенского района, для КХ «<данные изъяты>» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 7,76 га сельхозугодий, из них 6,83 - пашни.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Полунина Н.И., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 своевременно приняла наследство после смерти отца, который в свою очередь фактически вступил в права наследства после смерти своей супруги ФИО1, и поскольку в состав наследства входят две земельные доли, на наделение которыми в размере 7,76 сельхозугодий, из них 6,83 га – пашни, согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ливенского района, наследодатель имел право, а ответчики иск признали в полном объеме, от своей доли в наследстве отказались, о чем представил суду письменные отзывы, представитель ответчика также исковые требования истца признал в полном объеме, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителями ответчиков,

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полуниной Н.И. удовлетворить.

Признать за Полуниной Н.И. право собственности на земельную долю площадью 7,76 га сельхозугодий, из них 6,83 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полуниной Н.И. право собственности на земельную долю площадью 7,76 га сельхозугодий, из них 6,83 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья