Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 13 декабря 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Савенковой Л.Р. к Савенкову С.Н., Байковой Е.А. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Савенкова Л.Р. обратилась в суд с иском к Савенкову С.Н., Байковой Е.А. об исключении имущества из описи.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 марта 2011года судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства № была произведена опись имущества по месту проживания Савенкова С.Н. в квартире по адресу: <адрес>. Имущество, перечисленное в описи принадлежит ей и Савенкову Н.П., поскольку приобреталось на совместно нажитые в браке деньги.

Просит исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом исполнителем Ливенского РОСП составлен акт о наложении ареста от 25 марта 2011года, а именно: мягкую мебель, состоящую из углового дивана и одного кресла цвета «персик», стоимостью 50000рублей; шкаф со стеклянными дверцами, из трех секций, без зеркал, темно-коричневого цвета, стоимостью 30000рублей; телевизор PHILIPS с пультом серебристого цвета 29 РТ 909, стоимостью 8000рулей; стиральную машину ARISTON MARGHERITA 2000 AL 88 Р белого цвета, стоимостью 2000рублей; спальный гарнитур темно-коричневого цвета, состоящий из шкафа с зеркальными вставками на дверях, 2-спальной кровати, 2-х тумбочек, комода с зеркалом, стоимостью 30000рублей ; прихожая коричневого цвета стоимостью 10000рублей; кухонный стол длиной 2 метра, шириной 1,5 метра, коричневого цвета, стоимостью 10000рублей; стулья в количестве 6 штук, коричневого цвета стоимостью 5000рублей; кухонный гарнитур светло-коричневого цвета из 13 шкафов, стоимостью 20000рублей; спальный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из односпальной кровати и 3-х шкафов, стоимостью 8000 рублей.

В судебном заседании истец Савенкова Л.Р., её представитель Ногаев И.В. доводы, изложенные в иске, поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Савенков С.Н. с заявленными требованиями согласился, пояснив, что все имущество включенное в опись принадлежит его родителям – Савенковой Л.Р. и Савенкову Н.П.

Ответчик Байкова Е.А. надлежащим образом извещенная (телефонограмма от 28.11.2011г.) в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Судебный пристав - исполнитель Ливенского РОСП Булавинова В.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ввиду его необоснованности.

Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица Савенков Н.П. поддержал доводы, изложенные в иске, просил исключить спорное имущество из описи как не принадлежащее должнику Савенкову С.Н.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.422 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как видно из материалов дела (л.д.7,8), квартира <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/2 доли каждому, супругам – Савенкову Н.П. и Савенковой Л.Р.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспаривалось то обстоятельство, что в указанной квартире истица Савенкова Л.Р. и её супруг Савенков Н.П. не проживают, тогда как ответчик Савенков С.Н. со своей семьей, зарегистрирован и проживает.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 марта 2011 года (л.д.11-16) судебным приставом –исполнителем Булавиновой В.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании Ливенского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савенкова С.Н. в пользу Байковой Е.А. 985867,2 руб., была произведена опись указанного выше имущества по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение того, что включенное в акт описи от 25.03.2011г. судебным приставом-исполнителем имущество не принадлежит должнику, Савенковой Л.Р. суду представлены акты передачи товаров (л.д.17-21) в совокупности со свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, указавших на то, что Савенкову Н.П. в спорную квартиру неоднократно привозили предметы мебели из магазина ИП ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каких –либо иных доказательств подтверждающих продажу истцу спорного имущества ИП ФИО1 суду не представлено.

Из обозримых в судебном заседании материалов гражданского дела №г. по иску Байковой Е.А. к Савенкову С.Н. о признании сделки недействительной, видно, что в ходе совершения исполнительных действий 24.12.2008г. должник Савенков С.Н. пояснял, что все имущество принадлежит супруге Савенковой М.Н. по брачному договору.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 23 мая 2011года иск Савенкова Н.П. к Савенкову С.Н., Байковой Е.А. об исключении имущества из описи, удовлетворен. Исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.03.2011г. следующее имущество, принадлежащее Савенкову Н.П.: мягкая мебель, состоящая из углового дивана и одного кресла цвета «персик» (Черноземье), стоимостью 50000рублей; шкаф со стеклянными дверями, состоящий из трех секций, без зеркал, темно-коричневого цвета (Черноземье), стоимостью 30000рублей; телевизор PHILIPS с пультом серебристого цвета 29 РТ 909, стоимостью 8000рулей; стиральная машина ARISTON MARGHERITA 2000 AL 88 Р белого цвета, стоимостью 2000рублей; спальный гарнитур состоящий из шкафа(2 секции) с зеркальными вставками на дверях (4шт.), 2-спальной кровати, 2-х тумбочек, состоящих из 2-х шкафчиков, комода с зеркалом, состоящего из 4-х секций, цвет темно-коричневый (Черноземье) стоимостью 30000рублей; шкаф под обувь, коричневого цвета, состоящий из одной секции с четырьмя полками (Черноземье), стоимостью 4000рублей ; прихожую, состоящую из 3-х секций, в 2-х из которых вставлены зеркала, цвет коричневый (Черноземье), стоимостью 10000рублей; кухонный стол коричневого цвета, размером 2 метра х1,5 метра (Черноземье), стоимостью 10000рублей; стулья в количестве 6 штук, коричневого цвета без мягких подушек (Черноземье) стоимостью 5000рублей; кухонный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из 13 шкафов, в трех дверях которого вставлены стекла, стоимостью 20000рублей; спальный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из односпальной кровати, шкафа (3 секции), двух шкафов, в дверь одного из которых встроено зеркало (Черноземье), стоимостью 8000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 сентября 2011года решение Ливенского районного суда Орловской области от 23 мая 2011года отменено. В удовлетворении исковых требований Савенкова Н.П. к Савенкову С.Н. и Байковой Е.А. об исключении имущества из описи отказано.

По смыслу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности суд, считает, что кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 сентября 2011года, вступившее в законную силу, имеет правоустанавливающее значение для разрешения настоящего дела, поскольку им уже фактически разрешен вопрос об исключении спорного имущества из описи ареста, о чем просит в настоящем деле Савенкова Л.Р., как лицо не участвующее в предыдущем судебном процессе, инициированном её супругом Савенковым Н.П.

Таким образом, доводы истцы Савенковой Л.Р. по существу касаются законности и обоснованности состоявшегося по делу судебного постановления, вместе с тем, суд не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности определения суда кассационной инстанции, поскольку оно вступило в законную силу и может быть оспорено не иначе как в установленном Гражданско-процессуальным кодексом РФ порядке, что не рассматривается как лишение истца его конституционного права на судебную защиту его прав и свобод. Не влияют на вывод суда и показания свидетелей ФИО2, ФИО3, поскольку они по своей сути направлены на переоценку уже ранее принятого по делу судебного постановления.

С учетом изложенного, суд отказывает Савенковой Л.Р. в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 422, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Савенковой Л.Р. к Савенкову С.Н., Байковой Е.А. об исключении имущества из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья