г. Ливны Орловской области 28 ноября 2011года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Назарова П.Г. к Гололобову С.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Назаров П.Г. обратился в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Гололобов С.Д., находясь во дворе <адрес> ударил его правой ногой по бедру его левой ноги, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Гололобов С.Д. по факту причинения ему (Назарову П.Г.) телесных повреждений был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Так как действиями Гололобова С.Д. ему была причинена физическая боль и телесные повреждения, он был вынужден приобрести лекарственные препараты на сумму 1324 руб. 84 коп. В связи с причинением ему физической боли ответчиком, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 324 руб. 84 коп. за причиненный материальный ущерб и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Назаров П.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив при этом, что из-за виновных действий ответчика он вынужден был находиться несколько дней дома из-за боли в ноге, боль и в настоящее время периодически возникает, в связи с чем он был вынужден приобрести лекарственные препараты, а именно болеутоляющие таблетки и мази. Произошедшее, кроме материальных затрат, принесло ему и нравственные страдания, связанные как с физической болью, которую он вынужден был претерпеть, так и с осознанием, что во дворе своего дома он, являясь инвалидом второй группы, подвергся насилию, эта ситуация создала дополнительные переживания.

Ответчик Гололобов С.Д. в судебном заседании исковые требования Назарова П.Г. признал в полном объеме, пояснив, что в отношении него вынесен обвинительный приговор по факту причинения телесных повреждений Назарову П.Г., вину в совершенном преступлении он признает полностью и готов возместить истцу материальный и моральный вред, указанный в исковом заявлении, о чем представляет суду письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следует, что Гололобов С.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, так как Гололобов С.Д. с силой нанес один удар правой ногой по бедру левой ноги Назарова П.Г., причинив последнему физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, исследованным мировым судьей и отраженным в описательно-мотивировочной части приговора, у Назарова П.Г. имелись следующие телесные повреждения – кровоподтек левого бедра. Преступление Гололобовым С.Д. совершено ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>.

В описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на наличие у Назарова П.Г. <данные изъяты>.

Согласно выписке из протокола освидетельствования Назарова П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), Назарову П.Г. установлена вторая группа инвалидности без переосвидетельствования.

Из кассового чека (л.д.6), усматривается, что Назаров П.Г. приобретал в аптеке лекарственные препараты на сумму 1324 рубля 84 копейки.

В соответствии с предоставленной ответчиком справкой серии № Гололобов С.Д. является <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, а также признание ответчиком иска в полном объеме, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с Гололобова С.Д. денежной суммы в размере 1324 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование Назарова П.Г. о взыскании в его пользу с Гололобова С.Д. компенсации морального вреда суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает как степень вины ответчика, так и степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, которые не причинили вреда его здоровью. Кроме этого, суд учитывает, что потерпевший является инвалидом второй группы, а также принимает во внимание, что ответчик является инвалидом третьей группы. В связи с вышеприведенными обстоятельствами, исходя из требования разумности и справедливости, а также с учетом признания иска ответчиком, который не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит подлежащим взысканию с Гололобова С.Д. в пользу истца компенсации за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика подлежащую уплате сумму госпошлины в размере 400 руб. (от суммы требования имущественного характера, подлежащего удовлетворению) и 200 руб. (за требование неимущественного характера), в пользу бюджета муниципального образования г.Ливны.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Назарова П.Г. о возмещении материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гололобова С.Д. в пользу Назарова П.Г. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рублей 84 копеек.

Взыскать с Гололобова С.Д. в пользу Назарова П.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Гололобова С.Д. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: