РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 22 декабря 2011 года

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Масловой М.Ф. к Маслову В.Н., Маслову Н.Н., МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова М.Ф. обратилась в суд с иском к Маслову В.Н., Маслову Н.Н., МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на гараж, указав, что после смерти ее супруга – Маслова Н.М., открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в <адрес> города, гаража, расположенного в районе клуба «Юный техник» ПО «Промприбор» <адрес>, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. На момент смерти ФИО1 проживал вместе с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после его смерти является она и их дети, Маслов В.Н. и Маслов Н.Н.. При жизни она осуществляла уход за своим супругом, а после его смерти все его имущество, находящееся в квартире, перешло в ее пользование, то есть она фактически приняла наследство. Ее дети, ответчики по делу, не претендовали и не претендуют на наследственное имущество после смерти отца. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство в отношении гаража, построенного ее супругом, однако нотариус выдать свидетельство о праве на наследство после смерти супруга в отношении него отказалась, так как право собственности ФИО1 на день смерти, на гараж не было зарегистрировано в соответствующем государственном органе. Осуществить регистрацию за умершим также не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Считает, что имеет право на закрепления за ней права собственности на гараж по следующим причинам. В ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом построили сарай. Строительство производили за счет собственных средств, с соблюдением установленных требований, не нарушающих градостроительных норм, самостоятельно приобретали стройматериал. В том месте, где они строили сарай, многие жильцы ближайших домов по <адрес> также строили гаражи и сараи. После завершения строительства в эксплуатацию свой сарай не вводили. Ранее ее супруг ФИО1, вместе с другими жителями <адрес> обращался в Исполком Ливенского городского Совета народных депутатов с просьбой узаконить сараи и гаражи. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение узаконить сараи, построенные в прошлые годы без соответствующего разрешения, в том числе и ее супругом ФИО1, но он право собственности не зарегистрировал. Впоследствии ее супруг переоборудовал сарай в гараж, установив въездные ворота, при этом площадь строения не увеличилась.

В судебном заседании представитель Масловой М.Ф.-Маслова Г.И. требования поддержала.

Ответчики: Маслов Н.Н. и Маслов В.Н. исковые требования Масловой М.Ф. признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России №3 по Орловской области в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель соответчика – Управления муниципального имущества администрации г. Ливны в суд не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, им известны и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица- Отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Масловой М.Ф., указав, что расположение гаража к другим объектам соответствует нормам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 34СК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из свидетельства о браке №, свидетельств о рождении № и № усматривается, что стороны Масловы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что видно из свидетельства о смерти №, при этом Маслова М.Ф., как переживший супруг, а Маслов В.Н. и Маслов Н.Н.-его дети.

Масловой М.Ф. принято наследство, так как она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства до истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, что следует из обозримого наследственного дела.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал с Масловой М.Ф.-ДД.ММ.ГГГГ., с Масловым В.Н.-ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.

Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № исполком горсовета народных депутатов решил: Узаконить сараи, построенные в прошлые годы без соответствующего разрешения гражданами города на площадке, расположенной в районе нахождения территории клуба «Юный техник» ПО «Промприбор»: Масловым Н.Н., прож. <адрес>-№.

Из технического и кадастрового паспорта помещения и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нахождения территории клуба «Юный техник» ПО «Промприбор», имеет площадь <данные изъяты>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, имеющего фактическую площадь <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Масловой М.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 в период брака с Масловой М.Ф. при жизни с соблюдением установленных норм построил сарай, в отношении которого было принято решение исполкома об узаконении его, попозже сарай перестроил в гараж, заменив ворота, как пояснили ответчики Масловы, при этом расположение гаража к другим объектам соответствует нормам, Управление муниципального имущества и отдел архитектуры и градостроительства считают иск подлежащим удовлетворению. Суд признает право собственности на гараж за истицей, поскольку он был построен в период брака ФИО1 с ней <данные изъяты>, а также поскольку она является наследницей по закону первой очереди, при этом ответчики-наследники по закону не претендуют на получение наследства <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ,ст.34 СК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Масловой М.Ф. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в районе нахождения территории клуба «Юный техник» ПО «Промприбор», общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному Ливенским филиалом ГУП ОО»ОЦ Недвижимость».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья