РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Канарской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ УФСИН России по <адрес> ИК-2 <адрес> гражданское дело по заявлению Поняева Ю.Л. об обжаловании действий сотрудников ИК-2 <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Поняев Ю.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Поняев Ю.Л. обратился в Ливенский районный суд с заявлением, в котором указал, что на момент подачи данного заявления содержится в ШИЗО, администрация применяет к нему незаконные методы, заставляет бесплатно трудиться на производстве, крадет его вещи и уничтожает их. Также в отношении него составляются выдуманные рапорта и его помещают в ШИЗО. Зачисленные на его лицевой счет деньги администрация присваивает себе. Администрация унижает его достоинство, жалобы на сотрудников администрации не передаются в соответствующие инстанции. Просит обязать учреждение этапировать его в другую исправительную колонию.

В судебном заседании Поняев Ю.Л. уточнил заявленные требования и просил признать незаконным наложение на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований пояснил, что начальник отряда ФИО3 относится к нему с предубеждением, старается всячески унизить. Так, ДД.ММ.ГГГГ при построении отряда он специально потребовал от него встать в первую шеренгу, зная о том, что места в ней заняты и это создаст конфликтную для заявителя ситуацию с другими осужденными. Считая такое требование незаконным, Поняев Ю.Л. его не выполнил, в связи с чем начальник отряда стал выказывать в отношении него претензии, обращаясь к нему на ты, в ответ на это обращение осужденный обратился к сотруднику колонии подобным образом.

Представитель ФБУ ИК-2 <адрес> в судебном заседании жалобу осужденного считал необоснованной, пояснив, что факт нарушения законного требований начальника отряда осужденным Поняевым Ю.Л. имел место, так как осужденный обязан был по требованию сотрудника колонии при построении находиться в первом ряду шеренги, поскольку состоит на учете в колонии как склонный к нападению на представителей администрации. Кроме этого, осужденный разговаривал с начальником отряда повышенным тоном и обращался к нему не соблюдая субординацию, говоря сотруднику колонии - «ты». Допущенное Поняевым Ю.Л. нарушение надлежащим образом зафиксировано путем объяснений, в том числе осужденных, Поняеву Ю.Л. предложено было дать объяснения по данному факту, от чего он отказался. Наложенное взыскание адекватно допущенному нарушению и личности нарушителя.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.2 ст.2 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, общие положения и принципы исполнения наказаний, порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, а также применения средств исправления осужденных устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ст. 117 ч. 1 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с п. 6 Приказа Минюста РФ от 30.12.2005 N 259 (ред. от 06.06.2006) "Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний", руководство отрядом осуществляет начальник отряда.

Согласно п.п. 23-24 Приказа Минюста РФ от 20.11.2006 N 333 "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", на профилактический учет берутся осужденные, в том числе :

склонные к нападению на представителей администрации;

Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем:

всестороннего изучения личности осужденного (подозреваемого и обвиняемого), его криминальных связей, характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний ;

проведения индивидуальных бесед, разъяснения осужденным (подозреваемым и обвиняемым) пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий;

изоляции осужденного (подозреваемого и обвиняемого) от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние;

привлечения осужденного (подозреваемого и обвиняемого) к общественно полезному труду, учебе, работе в самодеятельных организациях;

использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей;

применения других форм и методов положительного влияния на подучетных лиц, исходя из конкретных условий и целесообразности.

В соответствии с п.4 вышеуказанного нормативного документа, профилактика правонарушений обеспечивается путем надежной охраны, изоляции и надзора за лицами, содержащимися в учреждениях УИС, их размещения в точном соответствии с законом, выявления причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработки и осуществления мер по их устранению (общая профилактика), установления лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, и принятия мер по оказанию на них необходимого воспитательного воздействия (индивидуальная профилактика).

Из документов, находящихся в личном деле осужденного Поняева Ю.Л., усматривается, что постановлением начальника ИК-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за невыполнение требования начальника отряда встать в первую шеренгу при построении, а также за допущенное обращение к начальнику отряда на «ты».

Указанное нарушение подтверждается следующим :

- рапортом начальника отряда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- объяснительными осужденных – ФИО7, ФИО1, ФИО4;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками колонии: ФИО3, ФИО5, ФИО6 было предложено осужденному ФИО2 дать объяснения по факту невыполнения требований начальника отряда ФИО3, от дачи объяснений осужденный отказался.

В судебном заседании были допрошены свидетели : ФИО3 - начальник отряда, осужденный ФИО7, подтвердившие факты, изложенные в документах. ФИО7 также пояснил, что осужденный Поняев Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ при построении отряда находился вне шеренг осужденных и на требование начальника отряда занять первый ряд, так как там было одно свободное место, категорически отказывался, вступал с начальником отряда в пререкания, из-за чего отряд долго проходил построение.

Осужденный ФИО1, допрошенный в судебном заседании, отказался подтвердить свою подпись на объяснительной по факту нарушения, допущенного Поняевым Ю.Л., что по мнению суда не влияет на доказанность самого факта поведения Поняева Ю.Л. в том виде, как это было изложено в рапорте начальника отряда ФИО3

К такому выводу суд приходит на основе анализа всех доказательств в совокупности, в том числе и объяснений самого осужденного. Требование начальника отряда по отношению к осужденному Поняеву Ю.Л. суд полагает законным и обоснованным, учитывая личность осужденного и нахождение его на профилактическом учете колонии.

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Поняева Ю.Л., поскольку факты, послужившие основанием для наложения дисциплинарного взыскания нашли свое подтверждение свидетельскими показаниями не только сотрудника колонии, но и осужденного, свидетельские показания которых в совокупности с документами, составленными по результатам проверки, объективно и достоверно подтверждают факт нарушения установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденного Понева Ю.Л.

Сотрудниками колонии были соблюдены требования УИК РФ о порядке применения взыскания, наложенное взыскание адекватно допущенному нарушению и личности нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Поняева Ю.Л. на действия сотрудников ФБУ УФСИН России по <адрес> ИК-2 <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: