Именем Российской Федерации г. Ливны 29 декабря 2011 года Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Ежовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Романовой Л.А., Репиной Л.А. к Лучковой Н.И., Донских А.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на доли жилого дома, по встречному иску Лучковой Н.И. к Донских А.А., Репиной Л.А., Романовой Л.А. о признании права собственности на долю жилого дома, по встречному иску Донских А.А. к Романовой Л.А., Репиной Л.А., Лучковой Н.И. о признании права собственности на долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: Романова Л.А., Репина Л.А. обратились в суд с иском к Лучковой Н.И., Донских А.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на доли жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Жилой дом после смерти ФИО7 перешел в фактическое владение дочерей Романовой Л.А. и Репиной Л.А., поскольку они продолжали пользоваться домом и земельным участком - ухаживали и присматривали за домом, производили текущий ремонт, сажали и убирали огород. Будучи юридически недостаточно грамотными, к нотариусу они не обращались и своих наследственных прав не оформляли. Кроме Романовой Л.А. и Репиной Л.А. наследником первой очереди являлась их сестра ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: дочь - Лучкова Н.И., внук - Донских А.А. по праву представления. В настоящее время Романова Л.А. и Репина Л.А. решили зарегистрировать право собственности на перешедший к ним по наследству жилой дом. Однако от Лучковой Н.И. стало известно, что ФИО1 на спорный жилой дом, государственным нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд признать частично недействительным, в части 2/3 долей, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> на имя ФИО1; признать право собственности за Романовой Л.А. и Репиной Л.А., за каждой, на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Донских А.А. обратился в суд со встречным иском к Романовой Л.А., Репиной Л.А., Лучковой Н.И. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 Он является наследником по закону первой очереди после ее смерти по праву представления за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО10 Так же наследником по закону является Лучкова Н.И. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>. Он принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/2 долю квартиры. Полагает, что в спорном жилом доме ему как наследнику ФИО1 принадлежит 1/2 доля, поскольку Репина Л.А. и Романова Л.А. наследство после смерти ФИО7 не принимали, своих наследственных прав не предъявляли, бремя содержании жилого дома не несли. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Лучкова Н.И. обратилась в суд со встречным иском к Донских А.А., Репиной Л.А., Романовой Л.А., о признании права собственности на 2/9 доли жилого дома, указав, что Романова Л.А и Репина Л.А. после смерти своей матери ФИО7 продолжали пользоваться спорным домом и земельным участком. Разбирая бумаги своей матери ФИО1 обнаружила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, то есть после смерти ФИО7 наряду с Романовой Л.А. и Репиной Л.А. ФИО1 также приняла наследство и являлась сособственницей спорного жилого дома в 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками по закону первой очереди являлись она, ее племянник Донских А.А., сестра ФИО11, которая от наследства отказалась в ее пользу. Просит суд признать за ней право собственности на 2/9 доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ( ответчик по встречному иску) Репина Л.А., представитель истца ( ответчика по встречному иску) Романовой Л.А. – Гончаров И.А. исковые требования поддержали, встречные исковые требования Лучковой Н.И. признали, встречные исковые требования Донских А.А. признали частично, подтвердив доводы изложенные в иске. Ответчик (истец по встречному иску) Донских А.А. исковые требования Романовой Л.А., Репиной Л.А. не признал, встречные исковые требования Лучковой Н.И. признал частично. Встречные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик (истец по встречному иску) Лучкова Н.И. исковые требования Романовой Л.А., Репиной Л.А. признала. Встречные исковые требования Донских А.А. признала частично. Встречные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования Репиной Л.А., Романовой Л.А., Лучковой Н.И. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражает против удовлетворения встречных исковых требований Донских А.А.. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за умершей ФИО7 значится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.8,14) Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) усматривается, что матерью Романовой ( в девичестве Сусловой) Л.А. являлась ФИО7 Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,13) усматривается, что матерью Репиной (ранее Сусловой, Козьяковой) Л.А. являлась ФИО7 Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м – площадь всех частей здания, <данные изъяты> кв.м. - общая площадь жилого помещения, год постройки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-29). Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 - сын ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,46). Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) усматривается, что Донских А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом являлся ФИО10. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Лучкова ( в девичестве Донских) Н.И. является дочерью ФИО1. Согласно извещению об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО1 в архиве ЗАГС <данные изъяты> и отделе ЗАГС <данные изъяты> отсутствует. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 38-51) усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились внук Донских А.А., дочь Лучкова Н.И.. В наследственном деле имеется заявление от ФИО11 – дочери ФИО1, в котором она отказалась от наследства в пользу Лучковой Н.И. (л.д.41). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Лучковой Н.И. и Донских А.А. на наследство, состоящее из денежных вкладов и квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справки нотариуса <данные изъяты> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) срок хранения документов, на основании которых выданы свидетельства о праве на наследство хранятся 10 лет. Все документы, по которым истекли сроки хранения, уничтожены. Из свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9, (л.д.56) видно, что наследником к имуществу ФИО7 являлась дочь ФИО1. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из полного жилого дома, находящегося в <адрес>. Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № явствует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 подтвердили суду, что Романова Л.А. и Репина Л.А. в течение шести месяцев после смерти ФИО7 приняли наследство. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Романовой Л.А., Репиной Л.А., встречного иска Лучковой Н.И., частичного удовлетворения исковых требований Донских А.А.. В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, принадлежал наследодателю ФИО7, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в установленный законом шестимесячный срок являются ее дети: Репина Л.А., Романова Л.А., которые в течение шести месяцев после смерти матери забрали принадлежащее умершей имущество, производили ремонт дома, сажали огород, а также ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Данные факты не оспариваются сторонами, и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не верить которым у суда не имеется. После смерти наследодателя ФИО7 ее детям Романовой Л.А., Репиной Л.А. и ФИО1 стали принадлежать по 1/3 доли спорного жилого дома. После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди принявшими наследство явились ее дочь Лучкова Н.И. и внук Донских А.А., которые в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, при этом дочь умершей ФИО11 отказалась от наследства в пользу Лучковой Н.И.. Следовательно после смерти ФИО1 Лучковой Н.И. стали принадлежать 2/9 доли спорного жилого дома, Донских А.А. 1/9 доля. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия Репиной Л.А. и Романовой Л.А. наследства после смерти матери, суд считает, что требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части 2/3 доли наследственного имущества недействительным подлежит удовлетворению. Довод ответчика (истца по встречному иску) Донских А.А о том, что Романова Л.А. и Репина Л.А. наследство после смерти ФИО7 не приняли, на протяжении тридцати лет не претендовали на спорный жилой дом, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что Репина и Романова в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти матери. Ответчик ( истец по встречному иску) Лучкова Н.И. подтвердила суду, что ей как и Романовой Л.А., Репиной Л.А. о существовании свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 стало известно только в сентябре 2011 года. Доказательств опровергающих данные факты Донских А.А. суду не представлено. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Романовой Л.А., Репиной Л.А. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, в части 2/3 доли наследственного имущества. Признать право собственности за Романовой Л.А. на 1/3 долю, Репиной Л.А. на 1/3 долю жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Лучковой Н.И., Донских А.А. в пользу Репиной Л.А. государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Встречные исковые требования Лучковой Н.И. удовлетворить. Признать право собственности за Лучковой Н.И. на 2/9 доли жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Репиной Л.А., Романовой Л.А., Донских А.А. в пользу Лучковой Н.И. государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Встречные исковые требования Донских А.А. удовлетворить частично. Признать право собственности за Донских А.А. на 1/9 долю жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Репиной Л.А., Романовой Л.А., Лучковой Н.И. в пользу Донских А.А. государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья